Kā jūs vērtējat Šķīrējtiesu likuma nepieciešamību un projekta izstrādes gaitu un rezultātu?
Jauns likums ir vajadzīgs, tomēr šim likumam būtu jābūt bāzētam UNCITRAL parauglikumā, jo tas ir tāds unificēts pasaules dokuments, ko ļoti daudzas valstis atzīst un ir pārņēmušas un par kura piemērošanu ir izveidojusies prakse. Ja likums nepanāks šķīrējtiesu skaita samazināšanu un tiesu atbalstu šķīrējtiesām, tad tāds likums nav vajadzīgs. Tad var paļauties uz jau esošo regulējumu CPL, kura ietvaros jau ir izveidojusies zināma prakse. Ja likums būtu balstīts UNCITRAL parauglikumā, tad attiecīgi būtu iespējams izmantot šī parauglikuma komentārus un prakses apkopojumus, nevis izgudrot riteni no jauna.
Lai būtu labs likums, ir nepieciešams tiesu atbalsts – nevis palīdzība, bet atbalsts, kas ietvertu kompetentus tiesnešus, kas zina par šķīrējtiesas jautājumiem, tostarp arī par starptautisko šķīrējtiesu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes