ŽURNĀLS Tiesību prakse

Administratīvā procesa likuma 278. panta 1. punkts

Pašvaldība ir atvasināta publiska persona, kuras vārdā rīkojas tās iestādes, kas nodrošina likumos noteikto funkciju, uzdevumu, kā arī pašvaldības brīvprātīgo iniciatīvu izpildi, turklāt tās rīkojas attiecīgās   pašvaldības vārdā, līdz ar to nav būtiski, vai iesniegums tiek adresēts konkrētam pašvaldības institūcijas departamentam, tā amatpersonai vai pašvaldībai kopumā.

AT Senāta Administratīvo lietu departamenta lēmums
Lieta Nr. SKA – 265

2004. gada 23. novembrī

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā: V.Jonikāns, J.Briede, I.Skultāne, piedaloties sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Namsainieks R” pārstāvei Sanitai Strakšei un Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta pārstāvim Agrim Bitānam, 2004.gada 23.novembrī atklātā tiesas sēdē Rīgā, Brīvības bulvārī 36, izskatīja sabiedrības ar ierobežotas atbildības “Namsaimnieks R” blakus, sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2004.gada 7.jūnija lēmumu, ar kuru atstāts bez izskatīšanas sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Namsaimnieks R” pieteikums par Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta direktora rīcību.

Aprakstošā daļa

[1] Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Namsaimnieks R” (turpmāk – “Namsaimnieks R”) 2002.gada 11.martā vērsusies ar iesniegumu Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta (turpmāk – Attīstības departaments) Arhitektūras pārvaldē (turpmāk – Arhitektūras pārvalde) par tirdzniecības centra būvniecību. Arhitektūras pārvalde 2002.