ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

26. Jūlijs 2005 /Nr.27 (382)

Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas problēmas
3 komentāri

Šie nosacījumi - pasaules līmeņa finanšu infrastruktūra un attīstības stadijā esošā preventīvā sistēma - rada bažas par mūsu banku struktūras iespējamo izmantošanu noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijai.

Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas problēmas

Mg. iur. Imants Jānis Bekešs, policijas pulkvedis, Daugavpils pilsētas un rajona policijas pārvaldes priekšnieks
BEKESS.JPG (10630 bytes)
Foto: no personiskā arhīva

Vērojot Latvijas ekonomiku, kura pēdējos gados piedzīvo pietiekami strauju augšupeju, jāatzīmē, ka visātrāk attīstās pakalpojumu nozares, tai skaitā arī finanšu pakalpojumu sfēra.1
Mūsu valstī ir attīstīts banku sektors, kas spēj piedāvāt pasaules līmeņa pakalpojumu servisu. Zināmā mērā to ir veicinājis Latvijas īpašais ģeopolitiskais stāvoklis un pašu Latvijas banku augstais potenciāls.
Tajā pašā laikā Latvijas finanšu sistēmas aizsardzība pret tās izmantošanu noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijai vēl nav sasniegusi pietiekamu līmeni. Tikai 2004.gada 28.maijā Finanšu un kapitāla tirgus komisija apstiprināja Latvijas Komercbanku asociācijas vienotos noteikumus noziedzīgi iegūto līdzekļu legalizācijas novēršanā. Šie nosacījumi – pasaules līmeņa finanšu infrastruktūra un attīstības stadijā esošā preventīvā sistēma – rada bažas par mūsu banku struktūras iespējamo izmantošanu noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijai.

komentāri (3)
3 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Ivars
31. Jūlijs 2005 / 20:08
0
ATBILDĒT
Rakstā ir aizskarta vien no aktuālākajām šī brīža tēmām. Var redzēt ka autors labi pārzina šo tēmu, vēl jo vairāk iepriecina fakts, ka rakstā ne tikai profesionāli apskatīta problēma, bet arī tiek diezgan plaši analizēti iespējamie risinājumi, izvirzīti konkrēti piedāvājumi dažādām institūcijām. Tas varētu būt aizsākums dažādu struktūru darbinieku pārdomu rakstu sērijai par šo tēmu.... Būtu interesanti...
Janis
28. Jūlijs 2005 / 12:05
0
ATBILDĒT
prieks izlasīt cilvēka viedokli, kurs strādā iekšlietās, bet nav tieši saistīts ar noziedzīgi iegūto līdzekļu legalizēšanu. Pilnīgi atbalstu autora viedokli par katra pārmetuma Latvijai sakarā ar atmazgāšanu, izvērtēšanu un savu uzņēmēju maksimālu aizsardzību no ārvasltu pārmetumiem.
Valdis
28. Jūlijs 2005 / 09:12
0
ATBILDĒT
Interesanti izlasiit praktiska tiesiibu aizsardziibas iestaades darbinieka viedokli. Autors piedaavaa patiesi interesantus probleemas risinaajumus. Sevishki iepatikaas ideja par savas darbiibas un panaakumu reklameeshanu. Citaas valstiis arii pastaav probleema ar naudas atmazgaashanu, turklaat ne mazaaka, kaa pie mums. Taapeec neredzu pamatu kaisiit pelnus sev uz galvas un vaimanaat, cik pie mums ir slikti (turklaat taa, lai to redzeetu visa pasaule... ) Jaaprot paraadiit arii muusu panaakumus shajaa jomaa, jo taadiem tachu jaabuut arii...
visi numura raksti
Baiba Rudevska
Skaidrojumi. Viedokļi
Starptautisko privāttiesību attīstības nepieciešamība Latvijā
Šobrīd varam teikt, ka neatkarīgajā Latvijā privāttiesības attīstās, bet starptautiskajām privāttiesībām gan netiek pievērsta vajadzīgā uzmanība ne no politiķu, ne no tiesību zinātnieku puses, lai gan starptautisko ...
Jānis Lazdiņš
Juridiskā literatūra
Pilsoņa tiesības un pienākumi demokrātiskā valstī
Jau vairāk nekā pirms 200 gadiem dabisko tiesību viens no redzamākajiem pārstāvjiem Imanuels Kants (1724-1804) rakstīja, ka cilvēkam jārīkojas tā, lai viņa gribas maksima (morāle) vienmēr vienlaikus varētu kalpot arī par ...
Aivars Niedre
Informācija
Latvijas Zvērinātu advokātu padomē
Sandijs Statkus
Skaidrojumi. Viedokļi
Teritorijas plānošanas procesa starplēmumu pārsūdzēšana
9 komentāri
Dzintra Pededze
Citu pieredze
Eiropas konstitucionālo tiesību kongress Rēgensburgā
AUTORU KATALOGS