ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

11. Oktobris 2005 /Nr.38 (393)

Tiesību ierobežošana Latvijas krimināltiesībās
Dr.iur.
Andrejs Judins
 

Atbilstoši Krimināllikuma (KL) 44.pantam tiesību ierobežošana ir papildsods, kas izpaužas personas tiesību atņemšanā uz laiku no viena līdz pieciem gadiem. Dažos krimināllikuma sevišķās daļas pantos ir tieši norādīts, tieši kādas personu tiesības var būt ierobežotas pēc noteikto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanas.

Tiesību ierobežošana Latvijas krimināltiesībās
JUDINS1.JPG (8331 bytes)
Foto: no personiskā arhīva

Mg.iur. Andrejs Judins, Sabiedriskās politikas centra “Providus” eksperts, Latvijas Policijas akadēmijas Krimināltiesību katedras docents

Atbilstoši Krimināllikuma (KL) 44.pantam tiesību ierobežošana ir papildsods, kas izpaužas personas tiesību atņemšanā uz laiku no viena līdz pieciem gadiem. Dažos krimināllikuma sevišķās daļas pantos ir tieši norādīts, tieši kādas personu tiesības var būt ierobežotas pēc noteikto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanas. Likumā, piemēram, ir paredzēta transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana, ierobežojumu noteikšana zināma veida vai visu veidu uzņēmējdarbības veikšanai, aizliegums veikt zināma veida nodarbošanos vai ieņemt noteiktus amatus.
Ņemot vērā KL 44.panta 3.daļā noteikto, tiesas var piemērot šo papildsodu arī tajos gadījumos, kad KL sevišķās daļas pantā nav paredzēta personas sodīšana ar tiesību ierobežošanu, bet noziedzīgais nodarījums tieši saistīts ar vainīgā uzņēmējdarbību vai nodarbošanos vai izdarīts, ļaunprātīgi izmantojot viņam izsniegto speciālo atļauju vai piešķirtās tiesības. Tādējādi tiesa drīkst lemt, kad, uz kādu laiku un kādas tiesības atņemt personai sakarā ar noziedzīga nodarījuma izdarīšanu.
Tiesību ierobežošana nozīmē ne tikai esošo tiesību atņemšanu, bet arī aizliegumu spriedumā noteiktajā laikā iegūt zināmas tiesības.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Aldis Laviņš, Ilze Kramiņa
Skaidrojumi. Viedokļi
Daži aspekti tiesiskās paļāvības principa izpratnē
Šā raksta mērķis ir darīt zināmu plašākai sabiedrībai tās tiesiskās atziņas, kas iekļautas vairākos Administratīvās apgabaltiesas nolēmumos jautājumā par tiesiskās paļāvības principa izpratni. Minētais tiesību princips ...
8 komentāri
Informācija
Uzsver tiesnešu atbildību demokrātijas nostiprināšanā
Informācija
Notāri vērtē savu darbu un ievēlē vadību
Mārtiņš Paparinskis, Jānis Pleps
Akadēmiskā dzīve
Zinātniskā vide, kurā nediskutē, līdzinās plānveida ekonomikai
Jūlija beigās kļuva zināms, ka trīs Latvijas Universitātes nesenie absolventi Benita Šīrone, Debora Pāvila un Mārtiņš Paparinskis ar izcilību absolvējuši Oksfordas universitāti un ieguvuši maģistra grādu. Šis notikums guva plašu ...
4 komentāri
Viktorija Jarkina
Skaidrojumi. Viedokļi
Franšīze un franšīzes līgums: aktuālie problēmjautājumi
1 komentāri
AUTORU KATALOGS