Šajā juridiskā kāzusa analīzē, kas var noderēt kā mācību līdzeklis jurisprudences studentiem, apskatīta juridiska konflikta situācija, par kuru dažās grupās Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes semināros studenti domāja, ka ir pietiekami labi to izanalizējuši 15 minūtēs, vai uz papīra- vienas lappuses apjomā. Piedāvātajā analīzē ir redzams, ka situācijā, kas no pirmā acu uzmetiena ir vienkārša, rūpīgāk apsverot, atklājās visai daudz noskaidrojamu un vērtējamu apstākļu, no kuriem atkarīgi gala secinājumi.
 Foto: no personiskā arhīva |
Šajā juridiskā kāzusa analīzē, kas var noderēt kā mācību līdzeklis jurisprudences studentiem, apskatīta juridiska konflikta situācija, par kuru dažās grupās Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes semināros studenti domāja, ka ir pietiekami labi to izanalizējuši 15 minūtēs, vai uz papīra– vienas lappuses apjomā.
Piedāvātajā analīzē ir redzams, ka situācijā, kas no pirmā acu uzmetiena ir vienkārša, rūpīgāk apsverot, atklājās visai daudz noskaidrojamu un vērtējamu apstākļu, no kuriem atkarīgi gala secinājumi.
Ārvalstu un labākajos Latvijas juridiskajos birojos viens no atbildīgiem uzdevumiem, kādus dod iesācējiem juristiem, ir izvērsta referāta sagatavošana par kādu lietvedībā esošu strīdu. Referāts jāsagatavo tāds, lai būtu aptverti visi iespējamie pretējās puses argumenti, traktējumu pagriezieni sakarā ar kādu detaļu noskaidrošanu, arī pretējai pusei uzdodamie jautājumi par faktiem, gribas izpausmēm, vērā ņemamiem likumiem.
Šādā perspektīvā kāzusa vispusīga un dziļa analīze praktiskajās nodarbībās saistību tiesībās (un ne tikai) ir vērtīgs treniņš un vienlaikus gatavošanās praktiskajam darbam.
Topošais jurists Edvīns Danovskis ir parādījis labu centību un prasmi veikt juridisko analīzi. Tas ir paraugs, kuram vajadzētu rasties aizvien vairāk un vairāk sekotājiem.
Zin. konsultants prof. Dr.iur.habil. Kalvis Torgāns
Analizējamais uzdevums (sastādījis K. Torgāns)
Lauku rajonā V.Paliņas (77 gadus veca) personiskajā mājā uz īres līguma pamata dzīvoja L.Akots. Reiz, kad Paliņa bija slima, Akots paziņoja, ka turpmāk negādās viņai zāles un medicīnisko palīdzību, kā arī pārtiku no rajona centra, ja vien Paliņa “nepārrakstīs” māju uz viņa vārda. Kad Akots iesniedza Paliņai rakstisku apņemšanos turpmāk ik mēnesi gādāt produktus un vajadzības gadījumā ar automašīnu aizvest uz poliklīniku, Paliņa piekrita mājas “pārrakstīšanai”. Akots atveda zvērinātu notāru, kurš pēc Paliņas lūguma noformēja mājas dāvinājuma līgumu. Pēc pusgada Akots pārstāja sniegt Paliņai jebkādu atbalstu.Uzdevuma analīzes plāns
Uzdevumā norādīto faktu analīze ļauj izvirzīt vairākas versijas par notikušā juridisko traktējumu:I. Ir noslēgts vienots uztura līgums?
II. Nav noslēgts vienots uztura līgums, bet gan divi patstāvīgi tiesiski darījumi, tādēļ tie vērtējami atsevišķi:
1. Akota apsolījuma juridiskais vērtējums, noskaidrojot šādus jautājumus:
1.1. Oferte, lai noslēgtu uztura līgumu?
1.2. “Bezatlīdzības uztura” līgums?
1.3. Uztura dāvinājuma līgums?
2.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes