ŽURNĀLS Tiesību prakse

19. Jūnijs 2007 /Nr.25 (478)

Par atteikumu ierosināt kasācijas tiesvedību

Par atteikumu ierosināt kasācijas tiesvedību

 

Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta rīcības sēdes lēmums

Lietā SKA-224/2007

2007.gada 30.martā

Senatoru kolēģijai nerodas šaubas par sprieduma tiesiskumu, jo tiesa lietas faktiskajiem apstākļiem ir devusi savu juridisko novērtējumu, ko uzskatāmi atspoguļojusi sprieduma motīvu daļā, un tiesas sprieduma argumentācija kopumā ir pārliecinoša. Vēl jo vairāk senatoru kolēģija arī nekonstatē procesuālo vai materiālo tiesību normu pārkāpumus Administratīvās apgabaltiesas rīcībā.

Senatoru kolēģija arī uzskata, ka izskatāmajai lietai nav nozīmes judikatūras veidošanā.

 

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta senatoru kolēģija šādā sastāvā: priekšsēdētāja tiesnese R.Vīduša, senators V.Jonikāns, senatore I.Skultāne rīcības sēdē izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz Miervalža Grigorjeva pieteikumu par Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietnieces 2004.gada 5.novembra lēmuma atcelšanu, sakarā ar Miervalža Grigorjeva kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2006.gada 12.decembra spriedumu.

Senatoru kolēģija

 

konstatēja

[1] Administratīvā apgabaltiesa ar 2006.gada 12.decembra spriedumu noraidīja Miervalža Grigorjeva pieteikumu par Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietnieces 2004.gada 5.novembra lēmuma atcelšanu. Ar minēto lēmumu Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietniece noraidīja Miervalža Grigorjeva lūgumu par tiesas nepamatotas rīcības rezultātā nodarīto zaudējumu atlīdzības izmaksu skaidrā naudā. Tajā norādīts, ka saskaņā ar Ministru kabineta 2004.gada 27.aprīļa noteikumu Nr.433 „Iesniegumu iesniegšanas un izskatīšanas, darba garantiju un sociālo garantiju atjaunošanas un zaudējumu atlīdzības izmaksas kārtība” (turpmāk – MK noteikumi Nr.433) 6.punktu Tieslietu ministrijai zaudējumu atlīdzība ir jāpārskaita uz atlīdzības saņēmēja norādīto bankas kontu. Lēmumā norādīts, ka minētajos noteikumos nav paredzēta iespēja zaudējumu atlīdzību izmaksāt skaidrā naudā.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Konstantīns Vaivods
Skaidrojumi. Viedokļi
Rīcības sēde un pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību
Šajā rakstā sniegts autora komentārs par Administratīvā procesa likuma1 (turpmāk - APL) 338. un 338.1pantu. Kopš ir stājušies spēkā 2006.gada 26.oktobra "Grozījumi Administratīvā procesa likumā",2 ir ievērojami paplašināts to ...
1 komentāri
Dina Gailīte
Diskusija
Vai īpašniekam jānes upuris sabiedrības interešu labā
Pagājušā mēneša nogalē žurnālā "Jurista Vārds" tika publicētas zvērināta advokāta Mg.iur. Māra Melķiša pārdomas "Valsts pārvaldes uzdevumu tiesiskais pamats"1, kur autors kritizēja nekustamā īpašuma lietošanas tiesību ...
1 komentāri
Viktorija Jarkina
Skaidrojumi. Viedokļi
Ceļā uz Latvijas Republikas Civillikuma modernizāciju
Pieņemot likumprojektu, ir lielas cerības, ka mazināsies tiesvedību skaits attiecībā uz pārmērīgi augsta līgumsoda piedziņu vai nepamatotu zaudējumu piedziņu.
5 komentāri
Informācija
Koncepcija par administratīvo sodu piemērošanu
Santa Selga
Akadēmiskā dzīve
Universitātes studenti sekmīgi piedalās tiesas procesa izspēlē
No 4. līdz 7. maijam Ungārijas galvaspilsētā Budapeštā jau 13. reizi norisinājās ikgadējās Viduseiropas un Austrumeiropas tiesas procesa izspēles sacensības (Central and Eastern European Moot Court Competition 2007), ko organizē Britu ...
3 komentāri
AUTORU KATALOGS