ŽURNĀLS Tiesību prakse

21. Augusts 2007 /Nr.34 (487)

Par apsūdzētā aizstāvja un apsūdzētā lūgumu skatīt lietu bez pierādījumu pārbaudes

Par apsūdzētā aizstāvja un apsūdzētā lūgumu skatīt lietu bez pierādījumu pārbaudes

Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta lēmums

Lietā Nr. SKK–28/2007

2007.gada 19.janvārī

Ja apsūdzētā aizstāvis un apsūdzētais bija lūdzis lietu skatīt bez pierādījumu pārbaudes un tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētā vainu, apelācijas instances tiesai nav jāpārbauda pierādījumi. Likums neprasa, lai lūgumu skatīt lietu bez pierādījumu pārbaudes būtu izteicis tieši apsūdzētais. Operatīvās darbības likums neaizliedz veikt operatīvās darbības arī pēc krimināllietas ierosināšanas. To neaizliedza arī tobrīd spēkā esošais Latvijas Kriminālprocesa kodekss.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: senatore referente V.Eilande, senatori P.Dzalbe, V.Vietnieks, piedaloties prokuroram A.M., aizstāvjiem J.M. un E.D., izskatīja kasācijas instances tiesas sēdē mutvārdu procesā krimināllietu sakarā ar apsūdzēto V.L. un L.Š., kā arī viņu aizstāvju J.M. un I.V. kasācijas sūdzībām par Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2006.gada 31.oktobra spriedumu un

konstatēja

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2005.gada 2.novembra spriedumu V.L. atzīts par vainīgu un sodīts pēc Krimināllikuma 323.panta 1.daļas ar brīvības atņemšanu uz 2 gadiem nosacīti, piemērojot Krimināllikuma 55.pantu, ar pārbaudes laiku uz 2 gadiem. L.Š. atzīta par nevainīgu un attaisnota pēc Krimināllikuma 20.panta 4.daļas un 323.panta 1.daļas.

Ar Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2006.gada 31.oktobra spriedumu šis spriedums atcelts daļā par Krimināllikuma 55.panta piemērošanu V.L., par L.Š. attaisnošanu un par rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem. Nospriests attiecībā uz V.L. Krimināllikuma 55.panta nosacījumus nepiemērot.

V.L. piemērotais drošības līdzeklis – nodošana policijas uzraudzībā – grozīts uz apcietinājumu, apcietinot tiesas zālē.

L.Š. atzīta par vainīgu un sodīta pēc Krimināllikuma 20.panta 4.daļas un 323.panta 1.daļas ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu nosacīti, piemērojot Krimināllikuma 55.pantu, ar pārbaudes laiku uz 2 gadiem.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Edvīns Danovskis
Skaidrojumi. Viedokļi
Līgumu iztulkošana
Līguma, kura saturs būtu tik kristāldzidrs un pilnīgs, ka nevienam līdzējam nerastos šaubas par savu tiesību un saistību apjomu un izpildi, sastādīšana droši vien ir katra jurista sapnis, tomēr jāatzīst, ka pastāv kāds visur esošs ...
1 komentāri
Baiba Rudevska
Skaidrojumi. Viedokļi
Procesuālā likuma intertemporālā piemērošana administratīvajā un civilprocesā
Pirms pievērsties Civilprocesa likuma (turpmāk - CPL) 636. panta pirmās daļas vecās un jaunās redakcijas intertemporālā konflikta risināšanai, vispirms ir jānonāk pie secinājuma, ka starp šīm divām normām tiešām pastāv šāds ...
Jānis Pleps
Juridiskā literatūra
Latvijas Satversme: skats no malas
Ikviens, kurš kādreiz meklējis kādu informāciju par citu valstu konstitūcijām un to saturu, gandrīz vienmēr ir saskāries ar loģiski izskaidrojamu fenomenu - par lielvalstu konstitucionālajām iekārtām ir iespējams atrast plašu ...
Informācija
Apspriež non bis in idem principu
Informācija
Advokātiem būs papildpienākumi
AUTORU KATALOGS