ŽURNĀLS Tiesību prakse

8. Marts 2011 /Nr.10 (657)

Apelācijas instances tiesas kompetence izvērtēt morālā kaitējuma kompensācijas noteikšanas vai nenoteikšanas pamatotību
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKK–17
2011. gada 26. janvārī

Apelācijas instances tiesa, izskatot lietu, pieļāvusi Kriminālprocesa likuma 566. panta nosacījumu pārkāpumu, kas novedis pie nelikumīga nolēmuma Kriminālprocesa likuma 575. panta trešās daļas izpratnē.

Tā kā pirmās instances tiesa, izskatot lietu, bija vērtējusi pierādījumus daļā par kaitējuma kompensācijas, tostarp morālās kompensācijas, noteikšanu un apmēru, apelācijas instances tiesa pati varēja izvērtēt morālās kaitējuma kompensācijas noteikšanas vai nenoteikšanas pamatotību.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: senators referents P. Gruziņš, senators A. Freibergs, senators P. Dzalbe, izskatīja rakstveida procesā krimināllietu sakarā ar apsūdzētā A.P. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2010. gada 3. novembra lēmumu un

konstatēja

Ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas 2010. gada 27. maija spriedumu A.P., personas kods [..], atzīts par vainīgu un sodīts pēc Krimināllikuma 260. panta pirmās daļas ar piespiedu darbu uz 150 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 1 gadu.

Pieteikums par kaitējuma kompensāciju apmierināts daļēji, piedzīts no A.P. par labu V.G. Ls 300 par advokāta sniegto juridisko palīdzību, pārējā daļā pieteikums par kaitējuma kompensāciju atstāts bez izskatīšanas.

Ar pirmās instances tiesas spriedumu A.P. atzīts par vainīgu un sodīts par to, ka viņš, vadot transportlīdzekli, pārkāpa ceļu satiksmes noteikumus, kā rezultātā cietušajam nodarīts vidēja smaguma miesas bojājums.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Gaidis Bērziņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Fiziskās personas maksātnespējas process
Šā raksta pamattēzes 2011. gada 11. februārī tika nolasītas Latvijas Universitātes 69. konferences Civiltiesisko zinātņu sekcijas sēdē referātā "Jaunais Maksātnespējas likums – teorētiskie un praktiskie aspekti". Savukārt "Jurista ...
Vilnis Vītoliņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Noziedzīga nodarījuma rīku konfiskācija
Īpašums ir svarīgākā un apjoma ziņā pilnīgākā lietu tiesība, kuru raksturo īpašuma tiesību subjekta – fiziskās vai juridiskās personas – tieša un tiesiska vara pār lietu. Turklāt šī attiecība starp personu un lietu ir ...
1 komentāri
Arnis Lauva
Skaidrojumi. Viedokļi
Vai civiliedzīvotāju upuri Afganistānā ir attaisnojami
"Cilvēki tajā pasaules malā ir pieraduši pie nāves." (..) "Ja jūs viņiem teiksiet: "Mums ļoti žēl, ka jūsu tēvs ir miris, bet miris kā moceklis, lai Afganistāna būtu brīva." un ja jūs piedāvāsiet viņiem kompensāciju un ...
Egons Rusanovs
Nedēļas jurists
Egons Rusanovs
3 komentāri
Sannija Matule
Notikums
Jaunais tiesībsargs – Juris Jansons
AUTORU KATALOGS