ŽURNĀLS Tiesību prakse

13. Marts 2012 /Nr.11 (710)

Uzņēmumu reģistra amatpersonu lēmumu atziņas ar ekspertu komentāriem
Par akcionāra tiesībām brīvi atsavināt savas akcijas

Komerclikuma 238. panta otrās daļas norma nav tulkojama paplašināti, proti, akciju sabiedrības statūtos var paredzēt ierobežojumu tikai attiecībā uz akciju pārdošanu, nevis citiem iespējamajiem akciju atsavināšanas veidiem. Likumdevējs nav paredzējis, ka visos akciju atsavināšanas gadījumos var piemērot pirmpirkuma institūtu un akcionāru sapulces piekrišanu.

Lietas apstākļi

Uzņēmumu reģistrā saņemts akciju sabiedrības pieteikums par statūtu grozījumu reģistrēšanu. Pieteikumam pievienota sabiedrības statūtu jaunā redakcija, kuras 7.3. punktā noteikts, ka akciju atsavināšanas gadījumā ir nepieciešama akcionāru sapulces piekrišana. Lietā tiek sniegta atbilde, vai likums atļauj statūtos noteikt aizliegumu akcionāram brīvi atsavināt savas akcijas.

 

Galvenā valsts notāra atziņas

Komerclikuma 238. panta pirmajā daļā likumdevējs imperatīvi akcionāram ir paredzējis tiesības brīvi atsavināt sev piederošās akcijas. Savukārt minētā panta otrajā daļā ir paredzēts izņēmums no vispārīgā principa, kas ļauj ierobežot vienu no atsavināšanas veidiem – pārdošanu. Akcionāra tiesības pārdot savas akcijas var ierobežot tikai divos gadījumos:

1. Akciju sabiedrības statūtos noteikts, ka nepieciešama akcionāru sapulces piekrišana akciju pārdošanai un statūtos norādīti iemesli iespējamajam piekrišanas atteikumam. Akcionāru sapulces piekrišanas nepieciešamība ir attiecināma tikai uz akciju pārdošanas gadījumu, vienlaikus akciju sabiedrības statūtos obligāti ir nepieciešams atrunāt arī iemeslus, kuru dēļ šo piekrišanu var atteikt.

2. Akciju sabiedrības statūtos noteiktas pārējo akcionāru pirmpirkuma tiesības uz pārdodamo akciju. Ja kāds akcionārs pārdod sev piederošās vārda akcijas, citiem akcionāriem ir pirmpirkuma tiesības uz šīm akcijām. Pirmpirkuma tiesība ir saistību tiesība, ar kuru tiek pielīgta priekšrocība pirkt lietu, ja tā tiek pārdota. Ja pirmpirkuma tiesību būtību mēģinātu attiecināt arī uz citiem atsavināšanas veidiem, piemēram, dāvinājumu, rastos situācija, kas nonāktu pretrunā ar Civillikuma 2060. pantā noteikto pirmpirkuma tiesību regulējumu.

Komerclikuma 238. panta pirmā daļa ir tulkojama kopsakarā ar 134. panta ceturto daļu. Proti, nosacījums, ka jebkura persona var kļūt par akcionāru, neattiecas uz sabiedrību ar ierobežotu atbildību, kura saskaņā ar Komerclikuma 134.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Rolands Neilands
Skaidrojumi. Viedokļi
Ieķīlāta nekustamā īpašuma pārdošanas ienākumu sadale
2011. gada 22. decembrī 11. Saeima kārtības ruļļa1 39. panta otrajā daļā noteiktajā kārtībā nolēma turpināt izskatīt 10. Saeimā otrajā lasījumā atbalstīto likumprojektu "Grozījumi Civilprocesa likumā"2 (turpmāk – ...
23 komentāri
Baiba Mālīte
Skaidrojumi. Viedokļi
Tiesības uz atlīdzinājumu par personas sevišķām ciešanām sabiedrības interesēs
Likumdevējs, izdodot tiesību aktu, vai iestāde, veicot darbības valsts pārvaldes jomā, ierobežojot personas subjektīvo tiesību realizāciju sabiedrības interesēs vai uzliekot personām obligāti veicamus pienākumus, izvērtē ...
Arnis Zelčs
Skaidrojumi. Viedokļi
Politisko partiju konstitucionalitāte un kontrole 18.– 21. gadsimtā
Šā raksta ietvaros ir salīdzinātas partiju definīcijas un kontroles iespējas ārvalstu konstitūcijās un speciālajos likumos. Autora mērķis ir apkopot partiju konstitucionalitātes kopīgās tendences un sniegt priekšlikumus Latvijas ...
1 komentāri
Nedēļas jurists
Ilze Freimane
6 komentāri
Notikums
Pārrunā valsts pārvaldes iekārtas iespējamās izmaiņas
AUTORU KATALOGS