ŽURNĀLS Īsziņas

Gribētos sagaidīt, ka tai „novērtēšanai” būs arī kaut kādi rezultāti (izņemot statistiku), ne tikai formāla procedūra un iespēja klāstīt par paveikto grandiozā apjoma darbu. Piemēram, viens no kritērijiem ir nolēmumu kvalitāte (t.sk., juridiskā argumentācija, normu piemērošana, tiesību palīgavotu izmantošana). Paskatoties publiski pieejamos Senāta nolēmumus, cik KLD vai CLD senatoriem varētu sirdsšķīsti piešķirt pozitīvu vērtējumu? Tāpat arī tiesas procesa vadīšana... Tiesām ir vesela virkne instrumentu kā nodrošināt salīdzinoši ātru procesu, bet cik tiesnešu pacenšas tos izmantot?

Šis, vecīt, galīgi nerullē. Kur palicis skaistais, pikantais humors? šis tekts izskatās kā nokopēts no šizoīdās tautastribunāla lapas.

Ņemot vērā principu, ka \"Vārna neknābs acī otrai Vārnai\", nev nekādu izlūziju par tiesnešu darbības \"profesionālo\" izvērtēšanu. Interesanti, kā var izvērtēt tiesnešu profesionālo darbību? Saņemtajos kukuļos, to, kuram tiensesim jaudīgāks auto, vai procesa dalībniekam atņemts modernāks telefons? Varbūt patērētā kokaīna un heroīna kilogramos? Varbūt arī izpostītajās dzīvēs, salauztajos likteņos, bāreņu asarās un nogalināto ekspertu un liecinieku asins peļķēs! Iespējams, to māšu asarās, kas tiek lietas, kad tiesas zālē bērnus izrauj no rokām un to ģimenes tēvu skumji sarkanajās acīs, kad tiek piesprieti alimenti, apzinoties, ka cilvēkam ir tikai tukšo pudeļu kalni un desu ādas.

Tomēr nav pamata zaudēt cerības, ka Latvijā tiks atjaunots taisnīgums un Tautas vēlēta tiesa sauks pie atbildības tiesnešus!