ŽURNĀLS Īsziņas

Tā ir lepnība un savu spalvu pucēšana - atsacīties no daļiņas algas, zinot, ka naudas tāpat pietiks!

Ja Baraks būtu goda vīrs, viņš atsacītos vismaz no 3/4 savas algas un ziedotu to demokrātiskajai Z-Korejas republikai ieroču un munīcijas iegādei, jo Z-Koreja ir vienīgā valsts reģionā, kas cīnās par mieru un stāv darbaļaužu sardzē.

Paskat, paskat! Tos garos rakstus neviens nelasa, bet tādu mazu ziņeli visi apspriež.

Kolēģi, atveriet taču numuru un apskatiet, kā tas dzīvē izskatās - ir rubrika ar ziņām, viena lapa, nekas vairāk. Punkts. Šī ir portāla elektroniskā versija, kur katrs raksts ir atsevišķi izdalīts. Nepārdzīvojiet, bet izbaudiet iespēju palasīt arī citu valstu jaunumus un to vadītāju attieksmi pret tautu un tās problēmām.

Tad Jūs tā arī domājat, ka viņnedēļ nekas juristiem interesantāks par Obamas&Kerija cēlo solidarizēšanos tā īsti nav noticies?

Vairāk par pašu ASV politikas apspriešanas faktu nepatīk tas, ka JV arī pārņem praksi, ko aizvien biežāk sāk piekopt laikam jau visi lielākie Latvijas portāli - priekšlaikus neinformēt lasītājus, vai raksts būs par Latvijas vai ārzemju notikumu. Tā kā šeit visas ziņas tiek publicētas kopā, vismaz virsrakstā taču prasītos konkrētāk norādīt, par ko būs runa. Diez vai JV jālīdzinās komercportāliem, kur apzināta intriģējošu virsrakstu sastādīšana un klikšķu skaita audzēšana ir pašmērķis.

Lūk, arī piemērs par aktualitāti. Kādam var šķist, ka daļa lielvalsts prezidenta algas ieskaitīšana valsts budžetā ir cēla rīcībaun solidarizēšanās ar tautu(līdzīgi kā, stājoties amatā, deklarēja prezidents Bērziņš), bet citam - tikai triviāls PR. Man personīgi šīs pāris rindas, it īpaši par valsts sekretāra Kerija algas ziedošanu labdarībai, liekas noderīgākas kā visus citos portālos jau simtreižu apspēlētā tēma par 21.gs. \"nāves ēnā\". Neredzu nekādu liekas vietas aizpildīšanu, \"neiespringstot\".

Kas tiesībpolitisks ir ziņā par triviālu citas valsts prezidenta PR?

Var saderēt, ka tajos LETAs, BNS un citos monitoringos (lai ko tas arī nozīmētu) kopš iepriekšējā JV numura iznākšanas ir bijusi čupa \"tiesībpolitiskāku\" ziņu. Kāds vienkārši mēģina aizpildīt vietu neiespringstot par to, kā tas tiek darīts.

\"Jurista Vārds\" ir platforma diskusijām, kā arī tiesībpolitiskām ziņām. Kāpēc Jums un daudziem citiem šķiet, ka šī žurnāla un portāla ietvaros ir jāpublicē tikai tās ziņas, kas saistītas ar Latvijā notiekošo? Ir jaskatās plašāk un šī īsā, kodolīgā ziņa ir noderīga visiem tiem juristiem, kas izskrien cauri \"Jurista Vārda\" rakstiem, bet nespēj izsekot ikvienam LETA, BNS u.c. monitoringam.

Varbūt info noder kā piemers Latvijas augstāko algu saņēmējiem.

Ir kāds īpašs iemesls kādēļ Jurista vārdā jāievieto ziņa par ASV prezidenta solidarizēšanos un aldziņas atmaksāšanu?