ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

30. Aprīlis 2013 /Nr.17 (768)

Prettiesiskās labumu došanas kaitīgums
Dr.iur.
Jānis Baumanis
Rīgas Stradiņa universitātes vadošais pētnieks 

Līdz ar Krimināllikuma grozījumiem, kas stājās spēkā 2013. gada 1. aprīlī, Latvijā tiek kriminalizēts vēl viens uzpirkšanas veids – prettiesiskā labumu došana.

Brīvās tirgus ekonomikas apstākļos tiek pirkti un pārdoti dažādu veidu pakalpojumi un preces. Taču atsevišķiem šāda veida darījumiem piemīt sabiedrisks kaitīgums, kas var nodarīt vai nodara kaitējumu atsevišķu personu interesēm un būtiski pārkāpj šo personu tiesības. Apzinoties šo kaitīgumu, Latvijā likumdevējs ir kriminalizējis dažādu veidu "uzpirkšanas". Pie kriminālatbildības ir paredzēts saukt gan kukuļdevējus (Krimināllikuma 323. pants), gan komerciālos uzpircējus (199. pants), gan ietekmes pircējus (326.1 pants), gan liecinieka, cietušā, personas, pret kuru uzsākts kriminālprocess, aizturētā, aizdomās turētā, apsūdzētā, pieteicēja, eksperta vai tulka uzpircējus (301. pants). Kā arī uzpirkšanas pazīmes saskatāmas politisko organizāciju (partiju) vai politisko organizāciju (partiju) apvienības nelikumīgās finansēšanas veicēja darbībās (288.2 pants), personu darbībās, kuras organizē jebkuru noziedzīgu nodarījumu mantkārīgā nolūkā, piemēram, slepkavību pasūtītāja darbībās (20. panta otrā daļa un 117. panta 9. punkts) utt.

Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2012. gada 13. decembra likumu "Grozījumi Krimināllikumā" (turpmāk – Likuma grozījumi), kas stājās spēkā 2013. gada 1. aprīlī, Latvijā tika kriminalizēts vēl viens uzpirkšanas veids – prettiesiskā labumu došana.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Rasma Zvejniece
Juristu likteņi
Vladimirs Bukovskis – Latvijas civilprocesa klasiķis  
Katras valsts tiesām ir sava seja, kas tikai daļēji atspoguļojas tiesu iekārtas likumos un tiesu spriedumos. Tā ir tiesu garīgā seja, ko veido tie, kuri pilda tiesneša amatu šajās tiesās. Starpkaru posma Latvijas Senāta (1918–1940) ...
Vladimirs Bukovskis
Domu mantojums
Par pierādīšanu civilprocesā
2 komentāri
Inese Tenberga
Skaidrojumi. Viedokļi
Par tiesību ekonomiskās analīzes metodes piemērošanas iespējām strīdu izskatīšanā
Raksta ideja autorei radās, Sanktpēterburgas Valsts universitātes Juridiskās fakultātes aspirantūras studiju programmas ietvaros izlasot vairākas publikācijas šobrīd vienā no populārākajiem izdevumiem ekonomikas un tiesību jomā "The ...
Erlens Kalniņš
Domu mantojums
Par pierādīšanas pienākuma iztirzājumu Vladimira Bukovska "Civīlprocesa mācības grāmatā"
2 komentāri
Jevgēnijs Gubenko
Skaidrojumi. Viedokļi
Par jēdzienu "būtisks kaitējums" Krimināllikuma 210. panta izpratnē
Žurnāla "Jurista Vārds" 2012. gada numuros tika publicēti vairāki krimināltiesību zinātnieku raksti, kas bija veltīti vērtējuma jēdziena "būtisks kaitējums" izpratnei krimināltiesību teorijā un tiesu praksē (piemēram, U. ...
1 komentāri
AUTORU KATALOGS