ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

19. Novembris 2013 /Nr.47 (798)

Tiesības un tiesiskā realitāte: "neejoša mopēda" gadījums
11 komentāri
Dr.iur.
Jānis Neimanis
Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes asociētais profesors, Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta senators 

Šā gada oktobra beigās plašsaziņas līdzekļi1 informēja par kādu gadījumu, kurā cilvēkam tika atteikta sociālā palīdzība, jo viņa īpašumā ir neejošs mopēds, tādējādi palīdzības prasītājs neatbilstot sociālās palīdzības saņēmēja statusam. Rakstā tika norādīts uz situācijas absurdumu, vienlaikus izsakot vāju cerību, ka sociālās palīdzības noteikumi varbūt būtu jāgroza. Tas vedināja mani apskatīt šo gadījumu detalizētāk.2

Sociāli atbildīgas valsts princips pamato sociālās palīdzības pienākumu. Sociāli atbildīgas valsts pienākums ir palīdzēt smagās grūtībās nonākušiem, lai tie varētu nodrošināt vismaz cilvēciskas pamatvajadzības. Būtībā tā ir ētiska izpalīdzības vērtība, kura pazīstama cilvēcei jau kopš tās sākuma.

Sociālās palīdzības sniegšanas pamatā ir personas patiesa vajadzība pēc šādas palīdzības. Tādēļ Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likuma 5. panta pirmā daļa noteic, ka sociālo palīdzību sniedz, pamatojoties uz viņa mantas novērtējumu.

22
komentāri (11)
11 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
barda
4. Aprīlis 2014 / 01:10
0
ATBILDĒT
Bet man ir VOLGA 1963.g
kaspars
25. Novembris 2013 / 22:12
0
ATBILDĒT
atbildība mūsdienu sabiedrībā = kā neejošs mopēds.

Maxima. Par jumtu padomāts.
pilsonis
25. Novembris 2013 / 14:14
0
ATBILDĒT
līdzīgu gadījumu šajā valstī ir pārpilnam. ja šis mopēda īpašnieks mēģinātu griezties administratīvajā tiesā, paši sprotat, ka viņš pat netiktu līdz lietas skatīšanai pēc būtības, jo fomālisms un cinisms, kas aiz šī fomālisma slēpjas, šiet ir dzīves norma, nevis izņēmums. apbrīnojami, ka senators to pamanījis tikai pēc tam, kad kādu dienu nejauši ieslēdzis televizoru.
\"kāpēc\" bļoda netīra ?!
22. Novembris 2013 / 15:27
0
ATBILDĒT
Kur IZZIŅA, ka šim it kā trūcīgajam mopēdistam nepieder kāda villa Havaju salās vai citās salās?



Jo, \"Ir lietas, kuras ir jāizdara. Ja tās neizpilda, neviens nav vainīgs\".



Jo, \"Ja nepierāda to, ka naudas nav, tad kāpēc citiem būtu jāuzskata, ka tā tas tiešām ir un kāpēc lai šo personu atbrīvotu no valsts nodevas samaksas?\"



Lūk, mopēdists pats ir vainīgs, sapinies te savās īpašumtiesībās :))



P.S.

Kāda vēl \"tiesiskās kārtības trūkumu novēršanu valstī\", jūs ko biedri, vispār filtrējat, jeb Cēsīs nefiltrē? :)
es
21. Novembris 2013 / 19:59
0
ATBILDĒT
Varu tikai uzteikt senatoru Neimani par drosmi, nebaidoties gaismā celt dažādus absurdus!! šis nav pirmais gadījums, kad senators Jurista Vārdā vērš uzmanību uz kādiem kāzusiem, tāpēc ir patiess prieks, ka tiesnesis nevis sēž uz saviem slavas un zināšanu lauriem, bet gan pauž atklātu viedokli nolūkā norādīt uz kādiem lietu kārtības defektiem, tādējādi vairojot arī tiesiskās kārtības trūkumu novēršanu valstī. Paldies!
magudrais
21. Novembris 2013 / 19:55
0
ATBILDĒT
godātais senatora kungs, pēc šī raksta var spriest, ka jūs nekad mūžā nevienu administratīvo tiesu spriedumu neesat lasījis

p.s. iesaku izlasīt tomēr, tad jums varbūt apjausma radīsies, kādā valstī dzīvojam
ZB
21. Novembris 2013 / 10:41
0
ATBILDĒT
Būtu jau ok, ja viņa spriedumi būtu arī tik labi. Savādāk liekas, ka viņam un viņa kolēģiem vienkāršā tauta nemaz nerūp.
blueberry
20. Novembris 2013 / 08:57
0
ATBILDĒT
Ja nepierāda to, ka naudas nav, tad kāpēc citiem būtu jāuzskata, ka tā tas tiešām ir un kāpēc lai šo personu atbrīvotu no valsts nodevas samaksas? Tad varbūt visus uzreiz vajag atbrīvot, un miers?



Bet par rakstu - tieši to pašu nodomāju, kad skatījos to sižetu :) Labs!
Māris
20. Novembris 2013 / 08:50
0
ATBILDĒT
Labs raksts!
komentārs
19. Novembris 2013 / 21:50
0
ATBILDĒT
Ir lietas, kuras ir jāizdara. Ja tās neizpilda, neviens nav vainīgs.
VSOP
19. Novembris 2013 / 20:19
0
ATBILDĒT
Nez vai šo rakstu izlasīs tā nomācošā gūzma rajona tiesu tiesnešu, kas jau gadiem formālmehāniski štancē tipveida lēmumus par atteikumu atbrīvot no valsts nodevas samaksas pienākuma personu, par kuras mantiskā stāvokļa traģismu nav šaubu, bet kura formāli nebūs iesniegusi tiesai kādu papīreli par mantas neesamību kādā no publiskajiem reģistriem.



Pat ja izlasīs, nez vai kāds ko mainīs savā tiesneša praksē.....
visi numura raksti
Gatis Litvins
Notikums
Noskaidroti "Jurista Vārda" šī gada konkursa uzvarētāji  
Starp diviem valsts svētkiem – Lāčplēša dienu un Latvijas neatkarības proklamēšanas dienu – žurnāls "Jurista Vārds" jaunajiem tiesībniekiem sarīkoja vēl vienu svētku brīdi – jau tradicionāli notika pētniecisko darbu konkursa ...
Jekaterina Makurina, Edgars Grīvnieks
Skaidrojumi. Viedokļi
Piespiedu izpildes līdzekļa samērīgums
Pavisam nesen visnotaļ plašu rezonansi un diskusijas izraisīja plašsaziņas līdzekļos izskanējušais gadījums, kad zvērināts tiesu izpildītājs 76 santīmu parāda dēļ vērsa piedziņu uz parādniekam – fiziskai personai – ...
5 komentāri
Tiesību politika
Grozījumi Imigrācijas likumā būs jāskata otrreiz
Sestdien, 9. novembrī, Valsts prezidents Andris Bērziņš nosūtīja vēstuli Saeimas priekšsēdētājai Solvitai Āboltiņai, kurā prasījis likuma "Grozījumi Imigrācijas likumā" otrreizēju caurlūkošanu. Valsts prezidents, argumentējot ...
Tiesību prakse
Atzinums par diferencētajām biļešu cenām Rīgas pilsētas sabiedriskajā transportā
Personai ir tiesības atbilstoši saviem ienākumiem un ieskatiem brīvi izvēlēties savu dzīvesvietu. Dzīvesvietas izvēle ir viena no cilvēka pamattiesībām. Ministrijas ieskatā, noteikt braukšanas maksas atvieglojumus sabiedriskajā ...
Sannija Matule
Informācija
Sveši parādi – izaicinājums Latvijas jurisprudencei
Pēdējā laika notikumi publiskajā telpā liecina, ka par izaicinājumu Latvijas jurisprudencei ir kļuvis jautājums par to, kam jāmaksā sveši parādi, un te nav runa par galvojuma institūtu. Lai gan problemātiskās situācijas ir dažādas, ...
1 komentāri
AUTORU KATALOGS
aābcčdeēfgģhijkķlļmnņoprsštuūvzž
MOBILĀ VERSIJA  /  PILNĀ VERSIJA
© Oficiālais izdevējs Latvijas Vēstnesis