ŽURNĀLS Tiesību prakse

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: senators referents A. Freibergs, senators V. Čiževskis, senators P. Opincāns, izskatīja lietu rakstveida procesā sakarā ar apsūdzētā M.V. kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas 2013. gada 13. marta lēmumu un

konstatēja

Ar Ludzas rajona tiesas 2012. gada 28. septembra spriedumu M.V., personas kods [..], atzīts par vainīgu Krimināllikuma 318. panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar piespiedu darbu uz 230 stundām, atņemot tiesības ieņemt amatus valsts civildienestā un valsts amatpersonas amatus.

M.V. atzīts par nevainīgu apsūdzībā pēc Krimināllikuma 20. panta ceturtās daļas un 190. panta trešās daļas un attaisnots.

V.V., personas kods [..], atzīts par vainīgu Krimināllikuma 20. panta otrajā daļā un 190. panta trešajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar piespiedu darbu uz 280 stundām, konfiscējot mantu.

V.V. piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā dzīvesvietā – atstāts negrozīts, bet drošības līdzekļi – aizliegums izbraukt no valsts bez procesa virzītāja atļaujas un aizliegums tuvoties noteiktām personām – atcelti.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta pirmo, ceturto un piekto daļu V.V. ieskaitīts soda termiņā viņa aizturēšanas termiņš no 2007. gada 13. jūnija līdz 2007. gada 14. jūnijam (viena diena), rēķinot astoņas stundas piespiedu darba kā vienu iepriekšējā apcietinājuma dienu, līdz ar to V.V. jāizcieš piespiedu darbs 272 stundas.

Lietā vēl atzīti par vainīgiem un sodīti I.F., S.T., A.K., A.A., R.K., V.G. un S.G., daļā par kuriem tiesas nolēmums kasācijas kārtībā nav pārsūdzēts.

Ar pirmās instances tiesas spriedumu S.G. un M.V. atzīti par vainīgiem un sodīti par to, ka viņi, būdami valsts amatpersonas, izdarīja tīšas darbības, ļaunprātīgi izmantojot dienesta stāvokli, un šīs darbības radījušas būtisku kaitējumu valsts varai un pārvaldības kārtībai (dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana), un tās izraisījušas smagas sekas.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos tiesas konstatētajos apstākļos.

"S.G., būdams valsts amatpersona – Valsts robežsardzes Ludzas pārvaldes Zilupes II kategorijas dzelzceļa robežkontroles punkta jaunākais inspektors virsseržants, un M.V., būdams valsts amatpersona – Valsts robežsardzes Ludzas pārvaldes Opoļu robežapsardzības nodaļas inspektors (kinologs) virsseržants, 2007. gada maijā vienojās ar V.V. par atbalsta sniegšanu nelikumīgai cigarešu ievešanai Latvijas Republikas muitas teritorijā, viņiem tīši izdarot darbības, ļaunprātīgi izmantojot savu dienesta stāvokli, lai šo darbību rezultātā Latvijas Republikā kontrabandas ceļā varētu ievest nelegālas cigaretes. Šīs vienošanās rezultātā S.G. un M.V. piekrita un apsolīja sniegt savu atbalstu cigarešu kontrabandai, tādējādi apzinoties, ka atbalstīs nemuitotu, nedeklarētu, ar muitas maksājumiem neapliktu preču ievešanu Latvijas Republikā, apejot muitas kontroli, kas radīs būtisku kaitējumu valsts varai un pārvaldības kārtībai un izraisīs smagas sekas.

Pildot V.V. norādījumus un iepriekšējo noziedzīgo vienošanos, rīkojoties šīs personas uzdevumā, S.G. 2007. gada 4. jūnijā, ļaunprātīgi izmantojot dienesta stāvokli, samainījās ar kādu pirmstiesas izmeklēšanā konkrēti nenoskaidrotu robežsargu par dienesta pienākumu veikšanu 2007.