ŽURNĀLS Tiesību prakse

30. Septembris 2014 /Nr.38 (840)

Klusējot izteikta griba mantot
Augstākās tiesas Civillietu departamenta spriedums
Lietā Nr. SKC – 115
2014. gada 31. martā

Situācijā, kad lietas iztiesāšanas gaitā nodibinātas tādas mantot aicinātā darbības, kuras viņš nebūtu izdarījis, ja nevēlētos mantojumu pieņemt, ir pietiekams pamats tās kvalificēt kā klusējot izteiktu gribas pieņemt matojumu izpaudumu. To apstiprina arī tiesu prakse, kurā par šādām darbībām tiek atzītas, piemēram, mantojuma atstājēja mantas (sadzīves priekšmetu, skaidras naudas, personīgo lietu) atrašanās prasītāju faktiskā valdījumā, atsevišķu mantojuma atstājējam piederējušo mantu paņemšanu, mantojuma atstājēja dzīvoklī palikušo mantu sadalīšanu starp bērniem, nekustamā īpašuma nodokļa maksāšanu.

No minētā izriet, ka gadījumā, ja mantot aicinātais lietojis mantojumu vai rīkojies ar to savās interesēs, tad var būt pamats uzskatīt, ka viņš mantojumu pieņēmis.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departaments šādā sastāvā: tiesnese referente M. Zāģere, tiesnese A. Briede tiesnesis V. Maksimovs, izskatīja rakstveida procesā civillietu sakarā ar prasītāja U.P. kasācijas sūdzību par Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2012. gada 26. aprīļa spriedumu U.P. prasībā pret L.G. par mantojuma apliecības atzīšanu par spēkā neesošu un īpašuma tiesību atzīšanu uz mantojama daļu.

 

Aprakstošā daļa

[1] L.G. 2008. gada 27. augustā izsniegta mantojuma apliecība (reģistrēta aktu un apliecinājumu reģistrā ar Nr. 3406) par mantojuma pieņemšanu un apstiprināšanu mantojuma tiesībās uz mantojumu pēc likuma uz visu 1999. gada 13. aprīlī mirušā V.P. atstāto mantojumu.

[2] U.P. 2009. gada 14. maijā cēlis tiesā prasību pret L. (pirms vārda maiņas I.) G., lūgdams atzīt par spēkā neesošu 2008. gada 27. augustā izsniegto mantojuma apliecību, atzīt viņam īpašuma tiesības uz 1/2 domājamo daļu no nekustamā īpašuma [adrese 1], kā arī uz 1/2 domājamo daļu no tēva V.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Ilma Čepāne
Skaidrojumi. Viedokļi
Tiesnesis ir tiesu sistēmas "atslēgas amats"
Tieslietu padome tika izveidota pēc ilgstošām un plašām diskusijām gan speciāli izveidotajā Saeimas Juridiskās komisijas apakškomisijā, gan arī Juridiskajā komisijā. Tieslietu padomes izveidošanas mērķis bija nodrošināt līdzsvaru ...
3 komentāri
Kaspars Novicāns
Skaidrojumi. Viedokļi
Maksātnespējas procesa administratoru statusa reforma
Latvijas Republikas Saeima 2014. gada 3. jūlija plenārsēdē pirmajā lasījumā vienbalsīgi atbalstīja likumprojektu "Grozījumi Maksātnespējas likumā".1 Tas paredz reformēt maksātnespējas procesa administratoru ...
1 komentāri
Māris Leja
Jurista vizītkarte
Māris Leja
Egons Rusanovs
Skaidrojumi. Viedokļi
Odoroloģiskās ekspertīzes rezultātu izmantošanas problēmas kriminālprocesā
Šis ir otrais raksts triju rakstu sērijā par odoroloģiskās ekspertīzes rezultātu izmantošanas problēmām Latvijas kriminālprocesā. Pirmo rakstu skat. 2014. gada 12. augusta "Jurista Vārda" 31. numurā.
2 komentāri
Saeimas Preses dienests
Tiesību politika
Jauninājumi privātpersonu un uzņēmumu maksātnespējas regulējumā
Saeima ceturtdien, 25. septembrī, galīgajā lasījumā pieņēma izmaiņas maksātnespējas regulējumā, kas paredz privātpersonu maksātnespējas procesa reformu, tostarp būtiski samazinot parādu dzēšanas termiņus un ieviešot tā saukto ...
AUTORU KATALOGS