Lietā Nr. SKC-41
2015. gada 27. februārī
Civillikuma 2108. panta otrās daļas noteikums dod pasūtītājam tiesību vienpusēji atteikties no piegādes līguma, atlīdzinot zaudējumus, nevis prasīt līguma atcelšanu. Turklāt minētā tiesību norma nav piemērojama attiecībā uz izpildītu piegādes līgumu.
Latvijas Republikas Augstākas tiesas Civillietu departaments šādā sastāvā: tiesnesis referents A. Strupišs, tiesnesis V. Jonikāns, tiesnese I. Lauka, rakstveida procesā izskatīja civillietu sakarā ar maksātnespējīgās SIA "Klimata sistēmas" administratora kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2012. gada 30. augusta spriedumu maksātnespējīgās SIA "Klimata sistēmas" administratora prasībā pret SIA "EVA sistēmas" par parāda piedziņu. Civillietu departaments
konstatēja
[1] Ar Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2009. gada 24. aprīļa spriedumu pasludināts SIA "Klimata sistēmas" maksātnespējas process. Ar Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2010. gada 12. marta lēmumu par sabiedrības administratoru maksātnespējas procesā iecelts Juris Mičerevskis.
[2] Maksātnespējīgās SIA "Klimata sistēmas" administrators 2010. gada 23. augustā cēlis Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā prasību pret SIA "EVA sistēmas" par parāda un likumisko procentu piedziņu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes