Lietā Nr. SKK –113
2015. gada 29. maijā
Tiesai jāpamato atzinums, ka apsūdzētais meža zemes platībā ir veicis meža zemes transformāciju Meža likuma (redakcijā līdz 2012. gada 31. decembrim) un Ministru kabineta 2004. gada 28. septembra noteikumu Nr. 806 "Meža zemes transformācijas noteikumi" izpratnē.
Meža zemes transformācijas par cita veida lietojuma zemi rezultātā pārmaiņām ir jābūt tādām, lai būtu konstatējams, ka zeme padarīta par nederīgu meža audzēšanai.
Latvijas Republikas Augstākā tiesa šādā sastāvā: tiesnese A. Poļakova, tiesnese A. Branta, tiesnesis P. Dzalbe, izskatīja rakstveida procesā krimināllietu sakarā ar apsūdzētā A.P. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2014. gada 10. novembra spriedumu un
konstatēja
Ar Rīgas rajona tiesas 2013. gada 22. augusta spriedumu A. P., personas kods [..], atzīts par vainīgu Krimināllikuma 279. panta otrajā daļā (redakcijā līdz 2013. gada 31. martam) paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar piespiedu darbu uz 150 stundām. No A.P. valsts labā piedzīta kaitējuma atlīdzība 125 364,80 euro (88 106,88 Ls).
Ar Rīgas rajona tiesas 2013. gada 22. augusta spriedumu A.P. atzīts par vainīgu un sodīts par to, ka viņš, apejot normatīvajā aktā noteikto kārtību, patvaļīgi izdarīja darbības, kuru tiesiskumu apstrīd valsts iestāde un kuru rezultātā radīts būtisks kaitējums un nodarīti zaudējumi lielā apmērā. Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos pirmās instances tiesas konstatētajos apstākļos.
A.P., būdams pilnvarots rīkoties ar V.P. piederošo īpašumu [..] ielā [..], Saulkrastos, Saulkrastu novadā, kadastra numurs [..], kas atrodas Baltijas jūras un Rīgas jūras līča 5 km ierobežotas saimnieciskās darbības joslā, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā no 2007. gada 1. novembra līdz 2008. gada 27. februārim, piesaistot atbilstošas kvalifikācijas darbiniekus, rīkojās patvaļīgi, pretēji sabiedrības interesēm un Saulkrastu pilsētas ar lauku teritoriju teritorijas plānojumam, kas izstrādāts atbilstoši Aizsargjoslu likumā noteiktajiem ierobežotās saimnieciskās darbības joslas uzdevumiem un mērķiem. Nesaņemot koku ciršanas apliecinājumu un Valsts meža dienesta atļauju zemes transformācijai, A.P. transformēja meža zemi iepriekš norādītajā īpašumā saimniecības ēkas būvniecībai: iznīcināja mežaudzi, kur aizliegtas kailcirtes, meža 1.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes