Kā jau plašāk izskanējis, 2015. gada 21. decembrī Satversmes tiesa pieņēma daudzu ļoti gaidīto spriedumu lietā Nr. 2015-03-01 "Par 2014. gada 25. septembra likuma "Grozījumi Maksātnespējas likumā" 2. panta un 2014. gada 30. oktobra likuma "Grozījumi likumā "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā"" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam un 106. panta pirmajam teikumam", atzīstot, ka apstrīdētās normas, ciktāl tās nenodrošina administratoriem, kuri vienlaikus ir arī advokāti, profesionālās darbības garantijas izvēlētās nodarbošanās saglabāšanai, neatbilst samērīguma principam. Gan tiesībpolitikas veidotājs – Tieslietu ministrija, gan nozares pārstāvji jau ir pauduši gatavību novērst trūkumus, uz kuriem norādījusi Satversmes tiesa.
Lietas būtība
"Jurista Vārdā" jau daudzkārt ir vēstīts par 2014. gada 25. septembra grozījumiem Maksātnespējas likumā, kas arī papildināja 9. panta pirmo daļu, paredzot, ka amata darbībā maksātnespējas procesa administratori ir pielīdzināti valsts amatpersonām.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes