ŽURNĀLS Tiesību prakse

14. Augusts 2018 /Nr.33 (1039)

Pirmās, apelācijas un kasācijas instances tiesas kompetences nošķiršana
Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta spriedums
Lietā Nr. SKA-92
2018. gada 13. februārī

Kasācijas instances tiesa neveic pierādījumu pārbaudi un nepārskata zemākas instances tiesas secinājumus par lietas faktiskajiem apstākļiem, bet pārbauda, vai tiesa nav pārkāpusi konkrētas tiesību normas vai pārsniegusi savas kompetences robežas. Lietas izskatīšana pēc būtības, pārbaudot pierādījumus, notiek tikai pirmās un apelācijas instances tiesā. Kasācijas instances tiesas kompetencē nav, pārbaudot pierādījumus, pārliecināties, ka izslēgta jebkura iespējamība, ka pierādījumu pārbaudes rezultātā varētu izdarīt kasatoram labvēlīgāku secinājumu. Tā būtu atkārtota pierādījumu novērtēšana pēc būtības, ko veic pirmās un apelācijas instances tiesa.

Administratīvā procesa likuma 154. panta pirmās daļas piemērošanas pareizību pārbaudot, kasācijas instances tiesa varētu šo normu atzīt par pārkāptu, ja, piemēram, tiesas izdarītie secinājumi vai nu vispār nebalstās uz pierādījumiem, bet tikai uz pieņēmumiem, vai ja secinājumi loģiski nevar izrietēt no novērtētajiem pierādījumiem, vai ja kāda pierādījuma saturs ir acīmredzami nepareizi noskaidrots (piemēram, tiesa vispār nepareizi izlasījusi rakstveida dokumentu vai izlaidusi no vērtējuma kādu dokumenta vai liecības daļu).

Augstākā tiesa šādā sastāvā: tiesnese Rudīte Vīduša, tiesnese Līvija Slica, tiesnese Ieva Višķere, rakstveida procesā izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz SIA "Baltic Mobile" pieteikumu par Valsts ieņēmumu dienesta 2013. gada 10. jūlija lēmuma Nr. 22.7/L-17286 atcelšanu, sakarā ar SIA "Baltic Mobile" kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2016. gada 17. marta spriedumu.

 

Aprakstošā daļa

[1] Valsts ieņēmumu dienests, veicot pieteicējas SIA "Baltic Mobile" pievienotās vērtības nodokļa auditu, neatzina pieteicējas tiesības atskaitīt priekšnodokli par darījumiem ar SIA "Aqua System Nova", jo SIA "Aqua System Nova" faktiski preču (elektronisko sadzīves preču) piegādes nav veikusi. Ir tikai noformēta to iegāde no tās darījumu partneres – SIA "Klarme" – un preču tālāka realizācija pieteicējai.

Administratīvais process iestādē noslēdzās ar dienesta 2013.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Ārija Meikališa, Kristīne Strada-Rozenberga
Skaidrojumi. Viedokļi
Pārmaiņu laiks kriminālprocesā turpinās – 2018. gada 20. jūnija grozījumi Kriminālprocesa likumā
2018. gada 20. jūnijā Saeima pieņēma kārtējos, nu jau 34. grozījumus Kriminālprocesa likumā1 (turpmāk – 20.06.2018. KPL grozījumi), kuri izsludināti 2018. gada 4. jūlijā un stāsies spēkā 2018. gada 1. septembrī. Rakstā ...
Āris Kakstāns
Juridiskā literatūra
Papildināti Krimināllikuma vispārīgās daļas komentāri
Tiesu namu aģentūra izdevusi otro, papildināto izdevumu grāmatai "Krimināllikuma komentāri. Pirmā daļa (I–VIII2 nodaļa)", ko sagatavojuši Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes Krimināltiesisko zinātņu katedras docētāji, ...
Jānis Neimanis
Skaidrojumi. Viedokļi
Deputāta tiesību aizsardzība
Edgars Grīvnieks
Skaidrojumi. Viedokļi
No kauzālā darījuma izrietošā prasījuma neesamība kā pamats vekseļa apstrīdēšanai
Latvijas tiesu praksē vekseļa saistības spēkā esamība tiek pilnībā atdalīta no pamatdarījuma, norādot, ka vekseļa devējam ir jāmaksā tikai tādēļ, ka viņš to izdevis un neatkarīgi no materiālajām saistībām, kas rodas no ...
Etjēns Forstjē-Peirā
Akadēmiskā dzīve
Vai PSRS pastāvēja federālisms, un kāds tas bija
Esmu novērojis neticības un pārsteiguma parādīšanos savu kolēģu acīs ik reizi, kad pastāstu par savu nodarbošanos ar padomju federālisma vēstures pētīšanu.1 Vai tiešām var pētīt ko tādu, kas acīmredzami nav samērojams ar tiem ...
AUTORU KATALOGS