IV. Par zaudējumu un procentu aprēķināšanu un līguma laušanas sekām saskaņā ar ANO 1980.gada konvenciju “Par starptautiskajiem preču pirkuma — pārdevuma līgumiem”
Sandija Novicka, LU Juridiskās fakultātes studente, — “Latvijas Vēstnesim”Nobeigums. Sākums “LV” 6.11.2001., Nr159
Foto: Māris Kaparkalējs, “LV”
1.1. Līguma laušanas nozīme un mērķis
Tad, ja viena no pusēm Konvencijas 25.–27. un 49. panta noteiktajā kārtībā paziņo par līguma laušanu, abas puses tiek atbrīvotas no līguma saistībām un tām rodas tiesība prasīt no otras atgriezt in natura visu, ko tā saņēmusi saskaņā ar šo līgumu — tiek realizēta restitūcija.
Šāda pieeja ir sveša precedentu tiesību valstīs. Piemēram, ASV preču atdošanu var prasīt tikai tad, ja puses par to ir vienojušās vai pircējs preces ieguvis ar viltu.38
Jāatzīmē, ka līguma laušanas sekas skar tikai līguma puses, bet neietekmē trešo personu tiesības, kas iegūtas pirms līguma laušanas. Puses turklāt var vienoties paturēt visu to, ko tās viena otrai ir devušas pirms līguma laušanas.39 Restitūcijas mērķis ir atgriezt puses stāvoklī, kādā tās būtu bijušas, ja līgums nebūtu noslēgts.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes