Jānis Pļaviņš, juridiskā biroja “Carrington, Hall & Hamburg” jurists, – “Latvijas Vēstnesim”
 Foto: Aksels Tuklers |
Nobeigums. Sākums
— “JV” Nr.30, 27.08.2003.
Tieši dažādu blakus noteikumu, īpaši franšīzes ņēmēja kontroles tiesības un konsultēšanas pienākuma iekļaušana līgumā, var būt svarīga franšīzes līguma pusēm. Tātad franšīzes īpatnība ir tā, ka franšīzes ņēmējs nevar saņemtās tiesības izlietot tikai daļēji vai nepilnīgi, tās viņam ir jāizlieto un jāievēro pilnā apjomā, jo tieši no tiesību izlietošanas efektivitātes ir atkarīgi ne tikai franšīzes ņēmēja, bet arī franšīzes devēja ienākumi. Ja tiek iznomāta lieta ārpus franšīzes līguma ietvariem, tad no tās nelietošanas otrai pusei nekāds zaudējums neceļas, tieši otrādi – ķermeniskas lietas gadījumā – tā mazāk nolietojas. Turpretī franšīzes devējam ir pamats prasīt zaudējumu atlīdzību (atrauto peļņu), ja franšīzes ņēmējs slikti veic savus pienākumus. Protams, praktiski ievērojams šķērslis ir pierādīšanas pienākums.
Tātad jāsecina, ka franšīze savā būtībā ir tiesību noma, taču bieži franšīzes līgumā tiek iekļauti arī citu līgumu elementi, īpaši ar mērķi nodrošināt un veicināt, lai franšīzes ņēmējs noturētu un veicinātu firmas vārda vai preču zīmes atpazīstamību un labo reputāciju.
5.3. Franšīzes saistība ar pilnvarojuma līgumu
Civillikumā pilnvarojuma līgums ietverts nodaļā „Prasījumi no svešu lietu pārziņas”.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes