Šā raksta pamatā ir piedzīvotais nelielā, bet, pēc autores ieskata, būtiskā cīņā par tiesībām uz likuma normu ievērošanu zemesgrāmatu tiesneša darbībā. Šā procesa rezultātā nācās pārliecināties, ka atsevišķu likuma normu neievērošana zemesgrāmatu tiesnešu darbībā turpināsies, jo gan Augstākās tiesas Civillietu tiesu palāta (turpmāk- Tiesu palāta), gan Senāta Civillietu departaments (turpmāk - Senāts) pārsūdzēto zemesgrāmatu tiesneša lēmumu atstāja spēkā. Augstākās tiesas nolēmumi ir jārespektē, bet, tas, autoresprāt, neliedz izteikt savu viedokli par strīdīgajiem jautājumiem.
LL.M. Aiga Antone, juriste
 Foto: no personiskā arhīva |
Šā raksta pamatā ir piedzīvotais nelielā, bet, pēc autores ieskata, būtiskā cīņā par tiesībām uz likuma normu ievērošanu zemesgrāmatu tiesneša darbībā. Šā procesa rezultātā nācās pārliecināties, ka atsevišķu likuma normu neievērošana zemesgrāmatu tiesnešu darbībā turpināsies, jo gan Augstākās tiesas Civillietu tiesu palāta (turpmāk– Tiesu palāta), gan Senāta Civillietu departaments (turpmāk – Senāts) pārsūdzēto zemesgrāmatu tiesneša lēmumu atstāja spēkā. Augstākās tiesas nolēmumi ir jārespektē, bet, tas, autoresprāt, neliedz izteikt savu viedokli par strīdīgajiem jautājumiem.
Ko nosaka likums
1. Zemesgrāmatu likuma 16.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes