Rakstā analizēts par sabiedriskās kārtības nodrošināšanu pašvaldību teritorijā atbildīgo subjektu darbības tiesiskais regulējums, atklātas kolīzijas rīcības un atbildības apjomā starp pašvaldību institūcijām un policiju, kā arī piedāvāti problēmu risinājumi subjektu ierobežotai kompetencei sabiedriskās kārtības nodrošināšanā. Pēc autoru ieskata, iespējamas četras alternatīvas formas sabiedriskās kārtības nodrošināšanai vietējo pašvaldību teritorijās. Tiek uzsvērts, ka vietējo pašvaldību institūcijām jādod tiesības izvēlēties, kura no alternatīvajām formām apkalpojamā teritorijā nodrošinātu iedzīvotāju drošības intereses.
Rakstā aplūkotas organizatoriskās problēmas, ieviešot sabiedriskās kārtības nodrošināšanas funkcijas, izvērtēta sabiedriskās kārtības nodrošināšanas funkciju decentralizācijas perspektīva. Autori kritiski vērtē situāciju, ka nepieciešamība sabiedriskās kārtības nodrošināšanai, kas loģiski izriet no vietējo iedzīvotāju interesēm, tiek formulēta nevis vietējās pašvaldības vai reģionālā līmenī, kas identificē šo problēmu, bet gan centralizētās institūcijās. Šāda veida plānoto apkārtējās vides drošības stratēģiju, kurā būtu jāparādās visu Lietuvas reģionu īpatnībām, labākajā gadījumā varētu nosaukt par standartizētu stratēģiju, kurā norādītas tikai šauras valsts iedzīvotāju intereses. Esošo problēmu risināšanai rakstā piedāvāti divi alternatīvi varianti sabiedriskās kārtības nodrošināšanas stratēģijas plānošanai.
Ievads
Situāciju, kas šobrīd raksturīga sabiedriskās kārtības nodrošināšanas jomā, varētu raksturot, izmantojot ekonomisku terminu – policijas monopols sabiedriskās kārtības nodrošināšanā. Balstoties uz ekonomiskām likumsakarībām, var apgalvot, ka monopoltiesību saglabāšana jomā, kurā darbojas neliels subjektu skaits, ierobežo konkurenci, tādējādi radot ierobežojumus patērētājam. Iespējams izvirzīt hipotēzi, ka, saglabājot policijai monopoltiesības īstenot sabiedriskās kārtības nodrošināšanas funkcijas, var rasties ierobežojumi pilnvērtīgi īstenot iedzīvotāju drošības intereses. Kā apgalvoja B. Meļņiks, tieši drošības un stabilitātes trūkums, kā arī centieni realizēt drošību un stabilitāti, bieži vien izpaužas kā nosacījumu radīšana, kas veicina sabiedrības transformācijas intensitāti.1 Līdz ar to, lai saglabātu stabilitāti sabiedrībā un mazinātu nedrošības stāvokli, mūsdienu sabiedriskās kārtības nodrošināšanai jāmeklē alternatīvi risinājumi – uzmanība tiek pievērsta vietējo pašvaldību institūcijām – subjektiem, kas atbildīgi par vietējo iedzīvotāju sociālo (kā arī fizisko) drošību.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes