ŽURNĀLS Redaktora sleja

27. Septembris 2011 /Nr.39 (686)

Koalīcijas padomi Satversmē neatrast
Dr.iur.
Gatis Litvins
 

Ir izraudzīts jauns parlamenta sastāvs. Vieni jūtas kā uzvarētāji, citi kā “pusuzvarētāji”, vēl citi – kā zaudētāji. Ārkārtas vēlēšanas pierāda, ka politiskajām partijām jāstrādā tā, lai jaunu vēlēšanu klātesošais tuvums nepārsteigtu. Tomēr šobrīd spraigi noris koalīcijas veidošana.

Sabiedrība vēlas ātras un radikālas reformas, tai skaitā, politiskajā kultūrā. Viens no līdzšinējiem politikas veidošanas instrumentiem ir deviņdesmitajos gados radusies no Satversmes neizrietoša institūcija – Koalīcijas padome, kurā valdošās politiskās partijas aiz slēgtām durvīm vienojas par valstij un sabiedrībai būtiskiem jautājumiem. Tomēr demokrātiskas un tiesiskas valsts standarts pieprasa, lai diskusijas vieta ir nevis pašas politiskās elites radīts konstitucionālās iekārtas piedēklis, bet tautas ievēlēta institūcija – Saeima. Sabiedrībai jāzina lēmumu argumentācija un katras politiskās partijas nostāja, turklāt, iespējams, ka tieši līdzšinējā prakse – izlemt jautājumus ārpus parlamenta – ir iemesls, kāpēc Latvijā nav kvalitatīvu parlamentāro debašu. Tajās aktīvi jāpiedalās ne tikai opozīcijas, bet arī pozīcijas partiju deputātiem. Nesaprašanās jāatrisina auglīgā diskusijā parlamentā, kur par pamatprincipu varētu kļūt Sokrāta atziņa – “ja man liksies, ka manam oponentam kaut kādā ziņā ir taisnība, tad būšu pirmais, kas viņam piekritīs”.

Līdz ar to debates ir jāpārceļ uz parlamentu. Tas neliegtu politiskajām partijām arī ārpus parlamenta savstarpēji konsultēties, apspriesties ar nevalstiskajām organizācijām, ekspertiem un jebkuru cilvēku. Tomēr tieši parlamentā jānotiek galvenajām debatēm un tam pašam jāpieņem lēmumi, nevis jāapstiprina Koalīcijas padomē nospriestais. Parlamentārās procedūras nedrīkst būt formālas.

Lai reāli sasniegtu politisko partiju drosmīgos uzstādījumus un nodrošinātu valsts pārvaldes reformas, jaunā sasaukuma parlamentam jāapliecina savs cildenums, briedums un vēlme mainīt politisko kultūru, tai skaitā, atsakoties no Koalīcijas padomes veidošanas. Arī sabiedrībai jākļūst neiecietīgai pret novirzēm no demokrātiska politiskā procesa.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Uldis Ķinis
Skaidrojumi. Viedokļi
Nodarījumi pret informācijas sistēmu drošību
Pēdējā laikā gan IT speciālistu, gan juristu un pat politiķu aprindās notiek diskusijas par Valsts informācijas sistēmu drošības problēmām. Nesenajā Satiksmes ministrijas organizētajā sanāksmē tika analizēta arī Krimināllikuma ...
2 komentāri
Dina Gailīte
Notikums
Jaunās Saeimas deputāti – juristi
17. septembrī ievēlētās 11. Saeimas sastāvs šobrīd oficiāli vēl nav zināms, jo pagaidām Centrālā vēlēšanu komisija (CVK) publiskojusi vien provizoriskos rezultātus. Tie vēl var mainīties, jo daži deputātu kandidāti, kuri ...
Artūrs Caics
Skaidrojumi. Viedokļi
Pozitīvā un negatīvā politiskā atbildība
Iepriekš ("Jurista Vārds", 13.09.3011., Nr. 37) publicētajā rakstā autors raksturoja politiskās atbildības jēdziena veidojošos elementus, norādīja politiskajai atbildībai raksturīgās iezīmes, kā arī analizēja dažādās valodās ...
3 komentāri
Gaidis Bērziņš
Nedēļas jurists
Gaidis Bērziņš
18 komentāri
Tiesību prakse
Politisko organizāciju (partiju) atbildība par likumā noteikto to finansēšanas noteikumu pārkāpumu
Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likuma 10. panta regulējums ietver ne tikai soda noteikšanu, bet paredz atbildību par šā likuma prasību neievērošanu, kas kopumā vērsta uz prettiesiskā stāvokļa pilnvērtīgu novēršanu. ...
1 komentāri
AUTORU KATALOGS