ŽURNĀLS Aptauja

izlasot komentārus, šis jautājums joprojām paliek

Jurista Vārda lasīšana atbilst visos laikos aktuālajam sakāmvārdam \"Mūžu dzīvo, mūžu mācies\"! Tas nozīmē, ka, lasot jaunas intervijas, tiesu prakses analīzi, kolēģu pētījumus notiek nepārtraukta attīstība, arvien tiek izkopta domāšanas māksla. Paldies par to!

Analizējot dažāda līmeņa autoru rakstus, tiesību zinātņu lietpratējs priekš sevis definē to profesionalitātes standartu, kuram jālīdzinās, sniedzot juridiskus pakalpojumus.

Bet var taču abonēt lētāko - žurnāla papīra versiju - un elektronisko lietot bez maksas?!

Es pazīstu kādu kundzi, kas ir daudzdzīvokļu mājas īpašniece un sev piederošos dzīvokļus izīrē citām peronam. Katru reizi, kad viņu satieku, viņa man jautā: „Kas jauns „Jurista Vārdā”; vai tur šoreiz ir kaut kas arī par īres tiesībām?” Mūsu sarunas rezultātā tiek apspriestas īres tiesību aktualitātes un atsevišķos gadījumos pat kopēti „Jurista Vārda” raksti. Tādejādi, ja jau vienkāršs cilvēks apzinās „Jurista Vārda” praktisko nozīmi savā dzīvē, tad juristam, lai saprastu šo vienkāršo cilvēku un apvienotu viņa lietu skatījumu ar profesionālu tiesību interpretāciju, vēl jo vairāk būtu jālasa „Jurista Vārds”.

No mana skatu punkta Jurista Vārdu der palasīt, lai gūtu nelielu ieskatu, kas notiek man apkārt un kādas problēmas ir citiem. Taču Jurista Vārdam ir viens liels mīnuss - augsta elektroniskās versijas abonēšanas maksa.

A kas cits atliek - gribas būt zinošai! Tāpēc veldzējos \"Jurista Vārds\" lapās.

\"Robu aizpilda JV, kas gan ir populārzinātnisks izdevumus, uz ko nevar īsti atsaukties akadēmiskos pētījumos.\"



Kāpēc nevar atsaukties? Un jo īpaši Latvijas apstākļos, kur tā jau ir maz publikāciju? Ja Jūs rakstītu savu akadēmisko publikāciju par tēmu, kas diskutēta tikai Jurista Vārdā, tad Jūs tos argumentus neņemtu vērā? Vai ņemtu vērā, bet neatsauktos?



Ir jau arī Jurista Vārdā daudz švaku publikāciju, taču tāpēc nevajadzētu kļūt snobiskam. Ir nācies lasīt it kā akadēmiskas un it kā rediģētas publikācijas, kur no zinātnes ne smakas, sarakstītas galīgas aplamības. Tajos izdevumos, ko subsidē augstskolas, jau ir izveidojies savējo pulciņš, un tie tad arī skaitās tā zinātne, kas publicējas un atsaucas tik viens uz otru.

Traģiski, bet ne Valsts policija, kurā esmu dienestā jau ilgus gadus, ne arī pašvaldības policijas, ar kurām nākas sadarboties, JV praktiski nelasa un neabonē. Arguments - nav naudas. Toties nauda ir dienesta auto izmantošanai privātiem braucieniem.

Arī JV nav publikācijas no Valsts policijas. Daudzi priekšnieki, kad pie šiem ierodos ar dažādām pārbaudēm, sūdzas par likumu nebūšanu. Kad tiek piedāvāts rakstīt JV ar argumentāciju un prakses izklāstu, atrod visāda veida atrunas. Pamatā, kā saprotams, tas ir slinkums, vāja normatīvo aktu zināšana, pieredzes, prakses apkopošana netiek veikta, analīze ir primitīva vai vispār izpaliek un par to no policijas priekšniekiem neviens neprasa atbildību. Retais kaut cik nodarbojas ar kādu zinātnisku darbu. Taču pēc Polic.akad. likvidācijas šis darbs vispār netiek veikts. Policijas koledžā pamatā vieslektori pelna naudu, nevis veic pētījumus, analīzi. Arī apmācamie netiek apmācīti pētījumu veikšanai, analītisko rakstu sagatavošanai. To pašu var attiecināt uz Valsts robežsardzi un Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienestu. Atbildīga par šo bēdīgo situāciju ir Iekšlietu ministrija un tās vadība Valsts sekretāres personā. Tā viņai ir vieglāk strādāt. Kā saka, paši cepa, paši ēda, citiem drupatas un nejēdzības baudīt. Praktiskais darbinieks no iesaistīšanās normatīvo aktu analīzē, priekšlikumu ierosināšanā tiek nobīdīts malā.

Akadēmiskas/zinātniskas periodikas īsti nav, ja neskaita šo to, ko nosubsidē augstskolas. Robu aizpilda JV, kas gan ir populārzinātnisks izdevumus, uz ko nevar īsti atsaukties akadēmiskos pētījumos. Jālasa vispārējai erudīcijai.

formulējums \"ir jālasa\" smird pēc totalitārisma, tā var sanākt, ka tiek atzīts tikai viens viedoklis un viena patiesība - \"Jurista vārda\" viedoklis un patiesība, pareizāk būtu \"vajadzētu lasīt\",

Juristiem \"Jurista Vārds\" palīdz būt formā. Savukārt topošajiem juristiem tas palīdz par tiem kļūt!

\\\"Jurista Vārds\\\". Bībelē teikts, ka iesākumā bija Vārds. Kas gan būtu no Dievišķā atrodams tajā lasīšanai, bet varbūt mums ir juristu bībele? Tāds nosaukums ir kā ļoti augsts ētiskais standarts un kaut nu tāds tas paliktu vienmēr.

Par jautājuma formulējumu: \"Kāpēc juristam būtu jālasa \"Jurista Vārds\"?



Cilvēka dabā ir nodalīt. Vai sagadīšanās, ka jautājuma formulējumā ir rodama šī tieksme? Vai veiksmīgāks jautājuma formulējums nebūtu izlaižot vārdu „jurists”? Bez aroda izcelšanas arī skanējums būtu lakoniskāks.



Par lasāmvielu un sapni



Sapnis, ka ikdienā mūsu brīva izvēle būtu par labu vērtīgai lasāmvielai, tostarp žurnālam „Jurista Vārds” un tikai pa retam ne tik nopietnai lasāmvielai. Vēlētos jau ļoti, ka izglītojošie žurnāli būtu tikpat pieejami un iecienīti sabiedrības vairākumam kā dzeltenā prese. Cik erudītiem mum sabiedrībai jābūt, lai reiz tā būtu, cik mēs sabiedrība tad izglītota būtu?



Kāpēc jālasa ...?



Lai mēs būtu interesanti sev un citiem, kas mums dod iespēju attīstīties. Lai mēs būtu savu un citu ideju bagāti. Lai mūsu prāti būti būtu gaiši. Lai būtu dažādu, vēlams idejiski pretēju, domu vēlīga apmaiņa un sintēze, kuras rezultātā rastos labi risinājumi un, ja labi, tad tie būs arī skaisti. Lai mācītos no savām un citu kļūdām. Lai ļautos kritikai, no kuras mēs tik ļoti baidāmies. Lai teorija, gūtā pieredze un nākotnes redzējums apvienotos kopīgā, vienotā veselumā. Lai valoda kurā rakstām un lasām tiktu izkopta un pilnveidota!

Juristam un ne tikai juristam, bet daudziem, kas kaut kādā mērā piemēro normatīvos aktus, būtu jālasa \"Jurista Vārds\", jo tiek publicēta juristu un speciālistu, lietpratēju viedokļi, pieredze un prakse. Uz šiem viedokļiem, skaidrojumiem bieži vien atsaucas tiesas spriedumos. Diemžēl izpaliek administratīvo sodu piemērošanas prakse, jo tagad lietas izskatīšana beidzas Administratīvā apgabaltiesā, bet nav redzēta šīs tiesas prakses apkopojums. Maz publikāciju JV izvieto tiesneši, kaut gan tiem ir savs redzējums, vai ierosinājumi.

Jurista Vārds mūsu valstij ir ļoti svarīgs, jo katrai valstij ir svarīga kopējās tiesiskās apziņas celšanās un tiesību attīstība, kas lielā mērā notiek, pateicoties publikācijām tieši periodiskajos izdevumos. Jurista Vārdā rakstus publicē gan tiesību zinātnieki, gan praktiķi, tādēļ tajā atspoguļojas gan prakses, gan zinātnes attīstība.

Neskatoties uz to, ka Jurista Vārds nav zinātnisks izdevums, tajā publicētie raksti parasti ir ar akadēmisku un zinātnisku ievirzi un dažkārt ir pat daudz saturīgāki un tiesību attīstību veicinošāki, nekā zinātniskie izdevumi. Tas ir viegli izskaidrojams – Jurista Vārds ir daudz pieejamāks, nekā zinātniskie izdevumi.

Uz šo brīdi šī aptauja ir \"atvērta\" jeb informācija apskatīta precīzi 284 reizes, taču tikai 4 ir bijuši tik drosmīgi vai uzņēmīgi, lai atbildētu uz jautājumu, kāpēc ir jālasa JV!



Padalies savās domās arī Tu!

Man, kā TZ studentam JV sniedz lielisku ieskatu teorētisku jautājumu pielietojumam praksē. Abonēju šo izdevumu gadu un nevienu mirkli neesmu to nožēlojis. JV ceļ zināšanu līmeni ārpus universitātes auditorijas.

Visticamāk, neko labu no jurista, kurš neseko līdz aktuālajiem jautājumiem savā profesijā, nesagaidīsi. Mūsu valstī diemžēl JV faktiski palicis vienīgais un pēdejais kvalitatīvais tiesiskās domas un apziņas attīstībai veltītais regulārais izdevums. Juristu videi un arī valstij ir svarīgi, lai pēc iespējas vairāk un augstkā kvalitātē interesentu lasītu, apspriestu un rakstītu par dažādiem tiesību zinātnes jautājumiem - tas veicina attīstību. Un vēl viens subjektīvs iemesls kāpēc izvēlēties JV - tajā nav lasāmas seklas, vāji sagatavotas un pārstāstītas puspatiesības par norisem valstī un sabiedrībā, kas diemžēl ir vairumā mūsdienu mēdiju telpā.