Arvīds Dravnieks
5. Maijs 2020
Ārkārtas situācijā Satversmes tekstam atklājam līdz šim dusošu tvērumu
ŽURNĀLS
Aptauja
Edvards Kušners
5. Maijs 2020
Saeimas digitālā mazspēja pārsteidz
Sandis Bērtaitis
5. Maijs 2020
Atjaunojot 81. pantu, valdības likumdošana jāaprobežo tikai līdz objektīvai vajadzībai
Iveta Kažoka
5. Maijs 2020
Ārkārtējā situācijā rīcībspējīgai ir jābūt gan valdībai, gan parlamentam
Dita Plepa
5. Maijs 2020
Satversme ir krīzes menedžmenta un risku pārvaldības instrukcija
Anda Smiltēna
5. Maijs 2020
Trīs nosacījumi deleģētās likumdošanas institūta atjaunošanai Satversmē
Edgars Pastars
5. Maijs 2020
Normatīvo aktu ar likuma spēku izdošana ārkārtējos apstākļos nav atrisināta
Laila Medina
5. Maijs 2020
Ārkārtējā situācija nevar būt ilglaicīga, jādiskutē par pārejas perioda saturisko un tiesisko ietvaru
Jānis Bordāns
5. Maijs 2020
Ārkārtējā situācijā nav citas saprātīgas alternatīvas, kā vien uzticēt lielākas pilnvaras valdībai
Ringolds Balodis
5. Maijs 2020
Ārkārtas situācijās Saeimai pilnvaras uz laiku ir jānodod valdībai
Inese Lībiņa-Egnere
5. Maijs 2020
No krīzes iziesim kā labāka valsts un vienotāka sabiedrība
Ineta Ziemele
5. Maijs 2020
Satversme jāpiemēro atbilstoši apstākļiem, nav nepieciešams normativizēt katru situāciju
Dina Gailīte
5. Maijs 2020
Satversmes dzīvotspēja un efektvitāte ārkārtas situācijas laikā
10. Septembris 2019
Daži jautājumi par uzņēmuma līguma izpratni
27. Augusts 2019
Kāpēc jāapzina okupācijas sekas, un vai ir iespējams saņemt zaudējumu atlīdzinājumu
8 komentāri
