Lietā Nr. SKC–377
2011. gada 23. novembrī
Apelācijas instances tiesa, konstatējot, ka kvītis par juridiskās palīdzības sniegšanu prasītājai ir izrakstījis nevis zvērināts advokāts, bet gan juristu asociācijas pārstāvis, pamatoti noraidījusi prasījumu par izdevumu juridiskās palīdzības samaksai piedziņu.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators referents A. Laviņš, senatore I. Garda, senatore M. Zāģere, piedaloties prasītājas O.A. pārstāvim M.M., atklātā tiesas sēdē izskatīja lietu sakarā ar O.A. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas 2010. gada 26. maija spriedumu O.A. prasības lietā pret R.Č. un AS "Latintertehserviss" par zaudējumu un morālā kaitējuma atlīdzības piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] O.A. 2006. gada 26. septembrī cēlusi Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā prasību pret R.Č. un AS "Latinterehserviss" par zaudējumu un morālā kaitējuma atlīdzības piedziņu. Pēc vairākkārtējas prasības summas palielināšanas prasītāja lūgusi tiesu piedzīt solidāri no atbildētājiem zaudējumus Ls 520,55, kas viņai radušies kriminālprocesā pret R.Č. par Krimināllikuma 204. panta pirmajā daļā (pircēju un pasūtītāju apkrāpšana) paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes