ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

7. Februāris 2012 /Nr.6 (705)

Maksāšanas testa izpratne juridiskās personas maksātnespējas procesā
4 komentāri
Helmuts Jauja
Maksātnespējas administrācijas direktora vietnieks juridiskajos jautājumos 

Pēdējā laikā interesi par maksātnespējas jautājumiem un spēkā esošo Maksātnespējas likumu ir uzjundījis plašu rezonansi ieguvušais SIA "Palink" maksātnespējas process. Ar Rīgas pilsētas Kurzemes priekšpilsētas tiesas 2012. gada 5. janvāra spriedumu lietā Nr. C284420111 viens no lielākajiem Latvijas mazumtirdzniecības operatoriem ir pasludināts par maksātnespējīgu, jo nav izpildītas saistības dažu desmitu tūkstošu latu apmērā. Šis gadījums ir atjaunojis diskusiju par Maksātnespējas likumā ietvertajiem maksātnespējas noteikšanas kritērijiem. Abstrahējoties no SIA "Palink" lietas, šajā rakstā tomēr vēlos piedāvāt lasītājiem pārdomas par atsevišķiem maksāšanas testa jeb maksāšanas pārbaudes piemērošanas aspektiem, kas var būt ļoti izšķiroši juridiskās personas maksātnespējas procesa lietas izskatīšanā.

Maksāšanas tests kā prezumpcija

Ar pašreiz spēkā esošā Maksātnespējas likuma pieņemšanu tika veiktas būtiskas izmaiņas maksātnespējas regulējumā, tostarp mainot kārtību, kādā tiek noteikta juridisko personu maksātnespēja. Likumdevējs attiecās no t. s. bilances testa, kā galveno maksātspējas kritēriju atstājot t. s. maksāšanas testu. Šādas regulējuma maiņas iemesls bija bilances testa jeb pārbaudes neatbilstība mūsdienu ekonomikas apstākļiem, kuros jebkura uzņēmuma galvenais dzīvotspējas rādītājs ir naudas plūsma, nevis statiska (kādā brīdī nofiksēta) kopējo saistību un kopējo aktīvu vērtības attiecība.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri (4)
4 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
R. Neilands
10. Februāris 2012 / 11:47
0
ATBILDĒT
Labs raksts. Pilnībā piekrītu autora rakstītajam.
Juriste
7. Februāris 2012 / 12:21
0
ATBILDĒT
Tur gan es Jums piekrītu!
Administrators
7. Februāris 2012 / 10:54
0
ATBILDĒT
Paldies Helmutam par rakstu. Jāteic gan, ka rakstā paustais likuma praktiskās piemērošanas ieteikums formāli \"iet\" ārpus likuma teksta, tādēļ šis raksts noteikti nenovērsīs turpmāk Maksātnespējas likuma izmantošanu parādu piedziņas lietās. Tādēļ nepieciešams papildināt Maksātnespējas likumu.
Juriste
7. Februāris 2012 / 09:46
0
ATBILDĒT
Patiešām labs raksts! Tieši tāda pieeja tiesām arī būtu jāizmanto, vērtējot maksātspēju.
visi numura raksti
Diskusija
Latvijas valsts kodolu meklējot
"Jurista Vārdu" organizēt šādu pasākumu pamudināja vairāki apstākļi. Iniciatīvai rīkot referendumu par otru valsts valodu Latvijā gūstot piepildījumu, pārmetumi par novēloto reakciju un nepietiekamo argumentāciju tiek veltīti ne ...
30 komentāri
Magda Papēde
Skaidrojumi. Viedokļi
Intelektuālā īpašuma tiesības starptautiskā ietekmē
Viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīguma1 jeb ACTA parakstīšana šā gada 24. janvārī ir izsaukusi masveida ažiotāžu, jo īpaši interneta lietotāju vidū. Atsevišķi aktīvisti jau paziņojuši par piketu pie Ministru kabineta, ...
4 komentāri
Zigmants Gencs
Nedēļas jurists
Zigmants Gencs
26 komentāri
Diskusija
Vai viena lata monēta kļuvusi nelietojama
Jau ilgu laiku sabiedrībā virmo diskusija par to, ka viena lata monēta netiek pieņemta kā maksāšanas līdzeklis par Rīgas pilsētas pašvaldības valdījumā esošo autostāvvietu izmantošanu. Šāda rīcība radījusi cilvēku neizpratni ...
Reinis Markvarts
Akadēmiskā dzīve
Juristi meklē inovāciju juridisko nodrošinājumu
Janvārī ir sākusies un līdz martam turpināsies Latvijas Universitātes 70. konference. Paredzēts, ka tās ietvaros notiks astoņas plenārsēdes un 123 sekciju sēdes. Kopumā plānoti 1990 referāti (1112 – dabaszinātnēs, 568 – ...
AUTORU KATALOGS