ŽURNĀLS Īsziņas

Viens no iemesliem ir padomju domāšanas paliekas cilvēku apziņā, kas izzudīs, pieļauju, tikai tad, kad nomainīsies paaudzes. Kad vēl strādāju tiesā kā tiesu darbinieks, vairākkārt saskāros ar gadījumiem, kad radinieki un paziņas deva lapiņas ar krimināllietu numuriem, un visā nopietnībā lūdza nokārtot, lai lieta nonāk pie \"vajadzīgā\" tiesneša un tiesājamajai personai tiek piemērots pēc iespējas maigāks sods. Piedāvāta arī materiāla atlīdzība naudā vai graudā (vienreiz piedāvāja divas kastes alus) par \"pakalpojumu\". Nav nepieciešama pārāk attīstīta iztēle, lai iedomātos, ko šādi ļautiņi domā par tiesām.

Protams, arī zaudējušais prāvnieks bazūnēs, ka tiesa ir korumpēta. Administratīvajā tiesā nereti ir gadījumi, kad pieteicējs, pat ja ir panācis savu taisnību tiesas procesa gaitā, vienalga skaļi bļauj, ka tiesa nav objektīva un ir korumpēta. Tie ir tādi gadījumi, kad svarīgs ir tiesas process un tā virzība, bet rezultāts ir vienaldzīgs vai pat nevēlams, lai kāds tas arī būtu.

+100 par spriedumu publicēšanu.

Cēloņu un iemeslu šādam uzskatam varētu būt visai daudz – kādam, iespējams, personīga pieredze vai zināšanas par to, citam pārliecība, ka „svarīgi” cilvēki var visu nokārtot, vēl kādam – doma, ka tik netaisnīgi nolēmumi nav iespējami bez korupcijas utt.

Tiesas būtu jāpadara iespējami pieejamākas un saprotamākas sabiedrībai. Piemēram, visu nolēmumu publicēšana internetā jau sen būtu vajadzīga ne tikai tautai, bet arī juristiem kā tiesībās zinošākai tautas daļai. Tāpat arī tādus strīdīgos nolēmumus plašsaziņas līdzekļos varētu saprotami izskaidrot vai nu paši tiesneši vai citas kompetentas personas. Šobrīd tas notiek visai reti.

Lai vienkāršā tauta saprastu, kā tie likumi darbojas un varētu pilnvērtīgāk savas tiesības realizēt, vajadzētu apdomāt nepieciešamību skolās nopietnāk mācīt tiesību pamatus. Par šo jautājumu runāja pat pirmskara Latvijā. Citādi likumi jāzina ikvienam, bet saprast, kas īsti tie tādi ir, spēj vien retais.

Sabiedrības izpratne par valsti bieži vien vispār aizķērusies kādā nenosakāmā laikmetā. Tiesās acīmredzot strādā Dvorkina minētie Hērakli, ko pie kļūdām var novest tikai kukulis, savukārt parlamentam un valdībai azotē noslēpts bezdibenīgs naudas maiss, no kura jebkurā brīdī var pagrābt miljonus un atteikums to darīt, vēl jo vairāk - nedod Dievs - kāda nodokļa likmes pacelšana ir starptautiskās aizkulišu sarunās izlemts genocīds pret tautu.

Šeit gan es Jums piekrītu.

Drīzāk vajadzēja pajautāt - vai uzskatāt, ka tiesa ir kompetenta? Citādi te aptaujātie, domā, ka tiesās strādā vien viedākie, tālab tik dīvaini lēmumi attaisnojami vienīgi ar korumpētību.