ŽURNĀLS Tiesību prakses komentāri

28. Aprīlis 2020 /Nr.17 (1127)

Izlietotās dabasgāzes un kompensācijas samaksas un aprēķina kārtība mājsaimniecībām dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumu vai līguma pārkāpuma gadījumā, kas bija spēkā līdz 2016. gada 7. martam, neatbilst Satversmei

2020. gada 20. martā Satversmes tiesa pasludināja spriedumu lietā Nr. 2019-10-0103 "Par Enerģētikas likuma 42.3 panta pirmās daļas (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2016. gada 7. martam) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64. un 105. pantam un Ministru kabineta 2008. gada 16. decembra noteikumu Nr. 1048 "Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi" 56., 58. un 87. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64. un 105. pantam un Enerģētikas likuma 42.3 panta pirmajai daļai (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2016. gada 7. martam)".

Ar šo spriedumu Enerģētikas likuma 42.3 panta pirmā daļa (redakcijā, kas bija spēkā no 2008. gada 4. jūlija līdz 2016. gada 7. martam) atzīta par atbilstošu Satversmes 64. un 105. pantam, bet Ministru kabineta 2008. gada 16. decembra noteikumu Nr. 1048 "Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi" (turpmāk – MK noteikumi Nr. 1048) 56., 58. un 87. punkts atzīts par neatbilstošu Satversmes 64. un 105. pantam un attiecībā uz personām, kam tas piemērots vai būtu jāpiemēro tiesā, par spēkā neesošu no izdošanas brīža.

Enerģētikas likuma 42.3 panta pirmā daļa (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2016. gada 7. martam) paredzēja, ka gadījumā, ja energoapgādes komersants konstatēja, ka enerģijas lietotājs ir pārkāpis Ministru kabineta noteikumus par dabasgāzes piegādi un lietošanu vai līgumu par dabasgāzes piegādi un tā rezultātā enerģijas lietotājam ir samazināts uzskaitītais dabasgāzes patēriņa apjoms vai radīta iespēja dabasgāzi patērēt bez maksas, enerģijas lietotājs samaksā energoapgādes komersantam par izlietoto dabasgāzi, kā arī kompensāciju, kuras apmēru un aprēķināšanas kārtību nosaka Ministru kabinets.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Intervija
Ārkārtas situācijā – ārkārtas lēmumi
Kopš 12. marta Latvijā darbojas ārkārtējās situācijas režīms. Kaut arī Ministru kabineta rīkojums Nr. 103, ar ko tas tika ieviests, par koordinējošo institūciju noteica Veselības ministriju, liela atbildības daļa gulstas arī uz ...
3 komentāri
Anita Zikmane
Informācija
Darba grupa veic aptauju, lai noskaidrotu ilgo tiesvedību cēloņus
Liecinieku klātbūtnes nodrošināšana, novēloti iesniegti pierādījumi un nepieciešamība iegūt papildu pierādījumus ir vieni no biežākajiem cēloņiem ilgām tiesvedībām – liecina tiesu procesos iesaistīto personu aptaujas ...
Jūlija Kovaļova-Usika, Mārtiņš Saule
Skaidrojumi. Viedokļi
Nodokļu krāpšanas kvalificēšanas problēmjautājumi
Šī raksta mērķis ir aprakstīt līdz šim esošo problēmjautājumu Latvijas normatīvajā regulējumā par noziedzīgu nodarījumu kvalifikāciju Krimināllikuma izpratnē, kad uzņēmumi (pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistrā ...
12 komentāri
Santa Slokenberga
Skaidrojumi. Viedokļi
Kaimiņš klepo. Ko es varu uzzināt?
2 komentāri
Vija Kalniņa
Tiesību prakses komentāri
Termiņi kasācijas sūdzības iesniegšanai kriminālprocesā atbilst Satversmei
2020. gada 26. martā Satversmes tiesa pasludināja spriedumu lietā Nr. 2019-15-01 "Par Kriminālprocesa likuma 564. panta septītās daļas trešā teikuma un 570. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam ...
AUTORU KATALOGS