ŽURNĀLS Tiesību prakses komentāri

28. Aprīlis 2020 /Nr.17 (1127)

Prettiesisks pārdeleģējums dabasgāzes lietošanas noteikumos: komentārs par Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2019-10-0103
1 komentāri
Dr. iur.
Artūrs Caics
Zvērināts advokāts ZAB "Fort" 

Satversmes tiesa (turpmāk – Tiesa) 2020. gada 20. martā pieņēma spriedumu lietā Nr. 2019-10-0103 (turpmāk – Spriedums). Tiesa izvērtēja Enerģētikas likuma (turpmāk – Likums) 42.3 panta pirmās daļas un Ministru kabineta 2008. gada 16. decembra noteikumu Nr. 1048 "Dabas gāzes piegādes un lietošanas noteikumi" (turpmāk – Dabasgāzes noteikumi) 56., 58. un 87. punkta atbilstību Satversmes 64. un 105. pantam.

Apstrīdētā Likuma norma regulēja divus šādus jautājumus:

1) dabasgāzes lietotāja atbildība par dabasgāzes lietošanas noteikumu un piegādes līguma pārkāpumu, kura rezultātā šim lietotājam samazināts uzskaitītais dabasgāzes patēriņa apjoms vai radīta iespēja dabasgāzi patērēt bez maksas, ir pienākums samaksāt dabasgāzes piegādātājam (turpmāk – Piegādātājs) par izlietoto gāzi un papildus arī kompensāciju;

2) deleģējums Ministru kabinetam

Ministru kabinets ir pilnvarots noteikt:

– kārtību, kādā nosaka faktiski prettiesiski patērētās dabasgāzes daudzumu;

– kompensācijas apmēru un tās aprēķināšanas noteikumus.

Savukārt Dabasgāzes noteikumu normas bija izdotas, pamatojoties uz apstrīdēto Likuma normu, un detalizētāk regulēja attiecīgos jautājumus, tajā skaitā noteica, ka Piegādātājs aprēķina pārkāpuma rezultātā izlietotās dabasgāzes daudzumu un to izmanto kompensācijas noteikšanā.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri (1)
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
...
28. Aprīlis 2020 / 11:44
0
ATBILDĒT
Ceru, ka kāds ST iesniegs arī konstitucionālo sūdzību par jaunajiem MK noteikumiem - 07.02.2017. MK noteikumiem Nr.78 "Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi", jo tajos ietvertie punkti par kompensācijas (tur gan apsaukta par atlīdzību) arī pārkāpj deleģējumu.
visi numura raksti
Intervija
Ārkārtas situācijā – ārkārtas lēmumi
Kopš 12. marta Latvijā darbojas ārkārtējās situācijas režīms. Kaut arī Ministru kabineta rīkojums Nr. 103, ar ko tas tika ieviests, par koordinējošo institūciju noteica Veselības ministriju, liela atbildības daļa gulstas arī uz ...
3 komentāri
Anita Zikmane
Informācija
Darba grupa veic aptauju, lai noskaidrotu ilgo tiesvedību cēloņus
Liecinieku klātbūtnes nodrošināšana, novēloti iesniegti pierādījumi un nepieciešamība iegūt papildu pierādījumus ir vieni no biežākajiem cēloņiem ilgām tiesvedībām – liecina tiesu procesos iesaistīto personu aptaujas ...
Jūlija Kovaļova-Usika, Mārtiņš Saule
Skaidrojumi. Viedokļi
Nodokļu krāpšanas kvalificēšanas problēmjautājumi
Šī raksta mērķis ir aprakstīt līdz šim esošo problēmjautājumu Latvijas normatīvajā regulējumā par noziedzīgu nodarījumu kvalifikāciju Krimināllikuma izpratnē, kad uzņēmumi (pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistrā ...
12 komentāri
Santa Slokenberga
Skaidrojumi. Viedokļi
Kaimiņš klepo. Ko es varu uzzināt?
2 komentāri
Vija Kalniņa
Tiesību prakses komentāri
Termiņi kasācijas sūdzības iesniegšanai kriminālprocesā atbilst Satversmei
2020. gada 26. martā Satversmes tiesa pasludināja spriedumu lietā Nr. 2019-15-01 "Par Kriminālprocesa likuma 564. panta septītās daļas trešā teikuma un 570. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam ...
AUTORU KATALOGS