ŽURNĀLS

Par juridisko pakalpojumu sniegšanu Eiropas Savienībā

Dipl.iur. Ivonna Štrauhmane — “Latvijas Vēstnesim”

Foto: no personiskā arhīva

Nobeigums. Sākums “JV” Nr.31, 3.09.2003.

Francija izvirzīja argumentu, ka prasība pārstāvēt klientu tiesā kopā ar advokātu, kurš ir biedrs noteiktā advokātu kolēģijā, ir pamatota ar to, ka advokātam ir pienākums attiecībā pret konkrēto tiesu ievērot procesuālos noteikumus un profesionālos uzvedības noteikumus. Eiropas Kopienu tiesa noraidīja šo argumentu un atsaucās uz savu spriedumu “Ordre des Avocats au Barreau de Paris v Klopp” lietā41, norādot, ka modernie transporta veidi un telekomunikācijas juristiem dod iespēju uzturēt nepieciešamos kontaktus ar klientiem un tiesu iestādēm. Turklāt, kā norādīja Eiropas Kopienu tiesa, advokātam, kas sniedz pakalpojumus, var tikt izvirzīta prasība norādīt juridisko adresi, kur tiek sniegti pakalpojumi, attiecīgā advokāta, ar kuru kopā viņš pārstāv klientu tiesā, prakses vieta, un uz kuru varētu tikt sūtītas tiesu pavēstes. Eiropas Kopienu tiesa norādīja, ka, lai gan, ņemot vērā jurista profesijas specifiku, uzņēmējai dalībvalstij ir tiesības tiesu varas efektīvas funkcionēšanas interesēs prasīt, lai advokāti, kas ir uzņemti advokātu kolēģijā šīs valsts teritorijā, praktizētu tādā veidā, lai tiktu uzturēti pietiekami kontakti ar saviem klientiem un tiesu iestādēm, kā arī tiktu ievēroti profesionālie uzvedības noteikumi, šādas prasības nedrīkst ierobežot citu Eiropas Savienības dalībvalstu pilsoņu tiesības īstenot Eiropas Kopienas dibināšanas līgumā paredzētās tiesības.