Paula Vītuma
žurnāls
9. Septembris 2025
Juridiskās palīdzības izdevumu kā zaudējumu atlīdzības problēmjautājumi
Likumdevēja izvēlētais atlīdzināšanas regulējums, ar zaudējumiem aptverot arī izmaksas, kas saistītas ar juridisko palīdzību, nonāk pretrunā Latvijas tiesību sistēmā valdošajai jēdziena “zaudējumi” izpratnei un rada citas ar atlīdzinājuma procedūras izpratni un tiesiskuma izvērtēšanu saistītas problēmas. Juridiskās palīdzības izdevumu kategorizēšanā pastāv neviennozīmīga pieeja – no vienas puses tiesas, kas praktiski piemēro esošo regulējumu, saskaņā ar kuru šie izdevumi aptverti zem zaudējumu jēdziena, tos arī atlīdzina kā zaudējumus un piemēro zaudējumu atlīdzināšanas principus un atziņas. Savukārt, izvērtējot attiecīgo normu satversmību, Satversmes tiesa tos skata kā maksājumus, kas var ierobežot privātpersonas tiesības uz brīvu pieeju tiesai. Neizpratne par juridiskās palīdzības izdevumu atlīdzināšanas kārtību atspoguļojas arī pieteikumos, kuros pieteicēji lūdz atlīdzināt faktiskos izdevumus, atsaucoties uz Satversmes 92. panta trešajā teikumā garantētajām tiesībām uz atbilstīgu atlīdzinājumu. Raksta mērķis ir izzināt juridiskās palīdzības izdevumu kā zaudējumu atlīdzināšanas problemātiku Kriminālprocesā un administratīvo pārkāpumu lietvedībā nodarītā kaitējuma atlīdzināšanas likuma kontekstā. ...