Administratīvās apgabaltiesas lēmums
Lieta Nr.AA32-05/5
2005.gada 7.aprīlis
Tiesa pasludinātu spriedumu vairs nevar grozīt, sprieduma izskaidrošana nav tas institūts, kā norādīt uz nepiemērotu materiālo tiesību normu. Tiesa savu viedokli par konkrēto lietu ir paudusi spriedumā, un tai nav papildus jāpamato savs viedoklis. Savukārt visus iebildumus un norādes uz nepareiziem secinājumiem pieteicējs var izteikt kasācijas sūdzībā, lūdzot augstākas instances tiesu atcelt spriedumu.
Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesas sēdes
priekšsēdētāja D.Mita, tiesneses V.Kakste un U.Mihailova,
piedaloties pieteicējas pārstāvim Arnoldam Meijeram,
atklātā tiesas sēdē izskatīja Māras Ilzes Meijeres pieteikumu par Administratīvās
apgabaltiesas 2005.gada 14.februāra sprieduma izskaidrošanu un pieteikumu par
pārrakstīšanās kļūdas labošanu.
Administratīvā apgabaltiesa
konstatēja
[1] 2003.gada 2.jūnijā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas
tiesā tika saņemta Māras Ilzes Meijeres sūdzība, kurā lūgts atcelt Valsts
sociālās apdrošināšanas aģentūras (turpmāk – Aģentūra) 2003.gada 2.maija
lēmumu Nr.109 un noteikt, ka Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūrai ir
jāatmaksā ieturētā pensija no 2003.gada 1.marta.
2004.gada 22.martā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa ar spriedumu
noraidīja Māras Ilzes Meijeres sūdzību daļā par
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes