ŽURNĀLS Tiesību prakse

2005.gada 17.augustā

Ekonomikas pamatlikumi pirmām kārtām vērsti uz konkurences attīstīšanu un tādēļ vēlme būt aizsargātam pret nevēlamu konkurenci principā netiek uzskatīta par tiesisku interesi un tādējādi to nevar aizstāvēt tiesā

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators V.Jonikāns, senatores J.Briede un G.Višņakova, piedaloties akciju sabiedrības “L&T Hoetika” pārstāvjiem Edgaram Briedim un zvērinātam advokātam Agrim Repšam, atklātā tiesas sēdē izskatīja akciju sabiedrības “L&T Hoetika” blakussūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2005.gada 30.jūnija lēmumu, ar kuru atstāts negrozīts Administratīvās rajona tiesas tiesneses 2005.gada 2.maija lēmums, ar kuru atteikts pieņemt akciju sabiedrības “L&T Hoetika” pieteikumu.

Aprakstošā daļa

[1] 2005.gada 29.aprīlī Administratīvajā rajona tiesā akciju sabiedrība (turpmāk – AS) “L&T Hoetika” iesniegusi pieteikumu, kurā lūgusi atzīt Rīgas domes faktisko rīcību, 2005.gada 9.martā noslēdzot atkritumu apsaimniekošanas līgumu ar sabiedrību ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Cleanaway”, par prettiesisku, atzīt par spēkā neesošu līgumu starp Rīgas domi un SIA “Cleanaway”, kā arī aizliegt Rīgas domei un Rīgas domes Vides departamentam līdz 2020.gada 19.decembrim slēgt atkritumu apsaimniekošanas līgumus par tādu atkritumu apsaimniekošanu Rīgas pilsētā, kurus šobrīd apsaimnieko AS “L&T Hoetika”.

Pieteikumā norādīts, ka AS “L&T Hoetika” un Rīgas dome 1997.gada 19.decembrī noslēgušas līgumu Nr.7 par cieto sadzīves atkritumu apkopi Rīgas pilsētā, kurš ir spēkā līdz 2020.gada 19.decembrim. Minētais līgums piešķir AS “L&T Hoetika” ekskluzīvas tiesības veikt Rīgas pilsētā saražoto cieto sadzīves atkritumu, tajā skaitā sašķiroto sadzīves atkritumu, savākšanu, šķirošanu un transportēšanu uz atkritumu noglabāšanas vietu. Rīgas domes priekšsēdētājs nebija tiesīgs noslēgt sadzīves atkritumu apsaimniekošanas līgumu ar SIA “Cleanaway”, tādējādi minētais līgums atzīstams par spēkā neesošu no tā noslēgšanas dienas. Savukārt Rīgas domes rīcība, noslēdzot līgumu par atkritumu apsaimniekošanu Rīgas pilsētā ar SIA “Cleanaway”, attiecībā pret AS “L&T Hoetika” uzskatāma par prettiesisku faktisko rīcību.

[2] Ar Administratīvās rajona tiesas tiesneses 2005.gada 2.maija lēmumu atteikts pieņemt AS “L&T Hoetika” pieteikumu. Lēmums pamatots ar turpmāk minētajiem argumentiem.

[2.1] Nav iespējams konstatēt pieteicējas tiešu tiesisku interesi, tādējādi secināms, ka iesniegts negatīvais konkurences novēršanas pieteikums.