Par individuālā darba veicēja tiesisko statusu
Par individuālā darba veicēja tiesisko
statusu
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums
Lieta Nr. SKC – 60
2006.gada 8.februārī Saskaņā ar Civillikuma 1592.pantu neviens līgums, kas veicina kaut ko pretlikumīgu, nelikumīgu vai negodīgu, nesaista. Ja viena puse ar viltu ir piedabūta noslēgt tādu līgumu, tad viņai ir tiesības prasīt zaudējumu atlīdzību. Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs I.Fridrihsons, senators I.Z.Šepteris un senatore E.Vernuša, piedaloties SIA “Jelgavas autobusu parks” pārstāvim D.Petrovam, V.Pavlova pārstāvim zvērinātam advokātam E.Kalniņam, atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu sakarā ar atbildētājas SIA “Jelgavas autobusu parks” kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2005.gada 26.septembra spriedumu Valērija Pavlova prasībā pret SIA “Jelgavas autobusu parks” par atjaunošanu darbā.Noklausījies senatora I.Šeptera ziņojumu, atbildētājas SIA “Jelgavas autobusu parks” pārstāvja D.Petrova paskaidrojumus, ka spriedums atceļams un lieta nododama jaunai izskatīšanai apelācijas kārtībā, un prasītāja V.
Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
0