Spriedums vēlēšanu lietā: ko domā tauta Lasītāji komentē publikāciju kopu
Iepriekšējā JV numurā [19.12.2006., Nr.50(451)] publicējām Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta spriedumu par 9.Saeimas vēlēšanu norises tiesiskumu un pamatu atzīt vēlēšanas par prettiesiskām, kā arī vairākus valststiesību speciālistu komentārus par šo spriedumu. Savu viedokli izteica Eiropas Kopienu tiesas tiesnesis Egils Levits, kā arī tiesību zinātņu maģistri Edgars Pastars un Jānis Pleps. Šī rakstu tematiskā kopa rosināja plašas lasītāju diskusijas “Jurista Vārda” elektroniskajā versijā (www.lv.lv). Tā kā komentāros daudzi lasītāji izteica vērtīgas idejas un secinājumus, publicējam lasītāju diskusijas izvilkumus.
McM (19.12.2006.)
Drīzāk jāpiekrīt E.Levita viedoklim par to, ka Satversmes 18.pants ir jātulko atbilstoši mūsdienu izpratnei par demokrātiju. Ja Saeima pati lemtu par to, vai ir ievēlēta likumīgi, tad maz ticams, ka tā pieņemtu sev nelabvēlīgu lēmumu, lai cik rupji vēlēšanu pārkāpumi būtu pieļauti.
vahaks (19.12.2006.)
Šis faktiski ir konstitucionālas dabas jautājums un būtu izskatāms tikai konstitucionāla līmeņa tiesā. Senātā var skatīt lietu par nepareizu saskaitīšanu un tamlīdzīgiem niekiem.
Edgars P. (19.12.2006.)
Senāta sprieduma būtība jau ir laba, tikai tam nevajadzēja notikt šādā veidā (ar spriedumu un tiesā, bet gan likumdevējam tam bija jānobriest).
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes