ŽURNĀLS Diskusija

16. Decembris 2008 /Nr.47 (542)

Šķīrējtiesas līguma rakstveida forma
LL.M
Līga Fjodorova
juriste zvērinātu advokātu birojā
"Liepa, Skopiņa / BORENIUS" 

Sniedzot atzinumus par likumprojektu "Šķīrējtiesas likums"1 (turpmāk – Likumprojekts), vairāki ārvalstu eksperti – Karls Salans, profesors Lukass Mistelis un Gerijs Borns – ir norādījuši uz Likumprojekta nepamatoto noteikumu, ka "šķīrējtiesas līgumu noslēdz rakstveidā",2 nepaskaidrojot, ko nozīmē prasība par šķīrējtiesas līguma rakstveida formu. Tādēļ šā raksta mērķis ir vērst uzmanību uz šķīrējtiesas līguma formas attīstības tendencēm, kas būtu jāievēro, izstrādājot jaunu, mūsdienu starptautiskajai šķīrējtiesu praksei atbilstošu likumu.

Šķīrējtiesas līguma nozīme

Šķīrējtiesas līgums, kas fiksē pušu gribu strīdu nodot izšķiršanai šķīrējtiesā, ir šķīrējtiesas jurisdikcijas pamats. Šķīrējtiesas jurisdikciju var noteikt arī konvencija, uz kuru pamatojoties persona var iesniegt prasību šķīrējtiesā izšķirt strīdu pret valsti, kaut arī pašai personai ar valsti nav tiešu līgumisku attiecību, atbilstoši kurām tā vienojusies strīdu nodot šķīrējtiesai. Tas ir pamats secinājumam, ka mēs ieejam tādā šķīrējtiesu ērā, kad šķīrējtiesas jurisdikcija pastāv arī bez līgumiskām attiecībām.3

Neraugoties uz izņēmumiem, šķīrējtiesas līgums tomēr ir pamats nodot strīdu izšķiršanai šķīrējtiesā, un, lai šķīrējtiesas rezultāts būtu derīgs, tas ir, spriedums būtu izpildāms, derīgam ir jābūt arī šķīrējtiesas līgumam.

Ievērojot šķīrējtiesas līguma būtisko nozīmi pušu strīdīgo attiecību noregulējuma kārtībā, lai atvieglotu šāda līguma pierādīšanu, gan nacionālajā, gan starptautiskajā šķīrējtiesas praksē vispāratzīts ir noteikums, ka nosacījumam par šķīrējtiesu ir jābūt rakstveidā.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Gaļina Žukova
Diskusija
Kāds ir Šķīrējtiesu likumprojekts
"Jurista Vārdā" jau vairākkārt ir vēstīts par Tieslietu ministrijas sagatavoto Šķīrējtiesu likumprojektu. Likumprojekta pirmā versija1 tika izsludināta Valsts sekretāru sanāksmē 2007. gada 18. oktobrī. Tam sekoja vairākas debates un ...
6 komentāri
Inga Kačevska
Diskusija
Moderns skatījums uz strīdu risināšanu
Kompetentie ārvalstu juristi, kas komentēja jauno Šķīrējtiesas likumprojektu,1 vairākkārt norāda, ka tas neatbilst jaunākajām tendencēm šķīrējtiesu2 attīstībā pasaulē. Līdz ar to rodas jautājums, kas tad ir moderns ...
Maija Volkova
Diskusija
Ārvalstu prakse, izstrādājot šķīrējtiesu likumus
Šajā rakstā aplūkota ārvalstu prakse, ieviešot šķīrējtiesu likumus atbilstoši UNCITRAL Starptautiskās komerciālās šķīrējtiesas parauglikumam.
Gerijs Borns
Diskusija
Vai nacionālais regulējums atbilst starptautiskajiem principiem
Gadsimtiem ilgi šķīrējtiesas tika uzskatītas par visefektīvāko līdzekli starptautisko komercstrīdu risināšanā. Šķīrējtiesa piesaista daudzu svarīgu iemeslu dēļ, to skaitā tāpēc, ka ir iespēja brīvi izvēlēties neitrālu un ...
Karls Salans
Diskusija
Valsts tiesu atbalsts ir vēlams, nevis izskaužams
Ņemot vērā manu pieredzi, darbojoties gan kā pušu pārstāvim, gan kā šķīrējtiesnesim, uzskatu, ka veiksmīga šķīrējtiesas attīstība ikvienā valstī ir atkarīga no efektīva tiesiskā regulējuma. Strīdu izskatīšana ...
1 komentāri
AUTORU KATALOGS