ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

8. Jūnijs 2010 /Nr.23 (618)

Vai vīrieši cietumos tiek diskriminēti
11 komentāri
Mg.iur.
Laura Šileikiste
TM Nozaru politikas departamenta Kriminālsodu izpildes politikas nodaļas juriskonsulte 

Ik pa laikam ekspertu vidē rodas jautājums: vai faktā, ka sievietēm noteikta atšķirīga brīvības atņemšanas soda izpildes kārtība, nav saskatāma vīriešu diskriminācija pēc dzimuma pazīmes. Šī raksta mērķis ir analizēt situāciju un atbildēt uz šo jautājumu, pievēršot uzmanību brīvības atņemšanas soda izpildes kārtībai attiecībā uz vienu no notiesāto personu grupām – sievietēm, tām noteikto atšķirību analīzei un pamatojumam. Tiks skaidrots, kāpēc sievietēm ir jānosaka atšķirīga brīvības atņemšanas soda izpildes kārtība attiecībā uz soda izciešanas režīmu, notiesāto saskarsmi ar ārpasauli. Lai sasniegtu šo mērķi, pētīti gan ārvalstu un Latvijas brīvības atņemšanas soda izpildi reglamentējošie normatīvie akti, gan starptautiskie normatīvie akti, gan tiesību zinātnieku uzskati par brīvības atņemšanas soda izpildi sievietēm. Tieslietu ministrijas speciālisti aicina sabiedrību uz domu apmaiņu par šo tematu un ar interesi gaidīs citu lietpratēju viedokli par rakstā apskatītajiem jautājumiem.

Ik pa laikam ekspertu vidē rodas jautājums: vai faktā, ka sievietēm noteikta atšķirīga brīvības atņemšanas soda izpildes kārtība, nav saskatāma vīriešu diskriminācija pēc dzimuma pazīmes. Šī raksta mērķis ir analizēt situāciju un atbildēt uz šo jautājumu, pievēršot uzmanību brīvības atņemšanas soda izpildes kārtībai attiecībā uz vienu no notiesāto personu grupām – sievietēm, tām noteikto atšķirību analīzei un pamatojumam. Tiks skaidrots, kāpēc sievietēm ir jānosaka atšķirīga brīvības atņemšanas soda izpildes kārtība attiecībā uz soda izciešanas režīmu, notiesāto saskarsmi ar ārpasauli. Lai sasniegtu šo mērķi, pētīti gan ārvalstu un Latvijas brīvības atņemšanas soda izpildi reglamentējošie normatīvie akti, gan starptautiskie normatīvie akti, gan tiesību zinātnieku uzskati par brīvības atņemšanas soda izpildi sievietēm. Tieslietu ministrijas speciālisti aicina sabiedrību uz domu apmaiņu par šo tematu un ar interesi gaidīs citu lietpratēju viedokli par rakstā apskatītajiem jautājumiem.

Latvijas Republikas Satversmes 91. pants noteic, ka visi cilvēki ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā un cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. Līdz ar to, arī izpildot kriminālsodu, nav pieļaujama notiesāto diskriminācija. Tomēr minētais nosacījums neaizliedz kriminālsoda izpildes procesu piemērot katras īpašās notiesāto personu grupas specifiskajām vajadzībām.

Latvijā brīvības atņemšanas soda izpildi reglamentējošajos normatīvajos aktos ir ietverts arī tāds regulējums, kas attiecas tikai uz atsevišķām notiesāto personu grupām, piemēram, uz nepilngadīgiem notiesātajiem, slimiem notiesātajiem, sievietēm u. c.

Latvijā brīvības atņemšanas soda izpildes kārtību regulē Latvijas Sodu izpildes kodekss (turpmāk tekstā – LSIK) un uz tā pamata izdoti Ministru kabineta noteikumi. LSIK 4. panta otrajā daļā ir ietverti kriminālsodu izpildes pamatprincipi, kas cita starpā aizliedz notiesāto diskrimināciju atkarībā no dzimuma un noteic, ka likuma priekšā visi notiesātie ir vienlīdzīgi. Taču, nosakot kriminālsodu izpildes kārtību, ir jāņem vērā katras notiesāto grupas atšķirības, lai soda izpildi veidotu atbilstoši katras grupas specifiskajām vajadzībām un soda izpilde būtu pēc iespējas efektīvāka.

Tāpat arī Krimināllikums (turpmāk tekstā – KL) pieļauj atšķirības soda piemērošanā sievietēm. Piemēram, KL 39. panta piektā daļa noteic, ka arests nav piemērojams grūtniecēm un mātēm, kuru aprūpē ir bērns līdz viena gada vecumam. Arī no KL 47. panta pirmās daļas 9. punkta izriet, ka par vienu no atbildību mīkstinošiem apstākļiem ir atzīstams apstāklis, ja noziedzīgo nodarījumu ir izdarījusi grūtniece. Līdz ar to arī KL ir ietvertas tiesību normas, kas atsevišķos gadījumos (grūtniecība, mazs bērns) pieļauj atšķirīgu attieksmi pret sievietēm.

Pēdējos gados arī Eiropas kontekstā īpaša uzmanība tiek pievērsta tam, ka brīvības atņemšanas soda izpildes kārtībai sievietēm ir jāatšķiras no tā izpildes vīriešiem, jo sievietēm un vīriešiem brīvības atņemšanas soda izpildes laikā ir atšķirīgas vajadzības.

Brīvības atņemšanas soda izpildes kārtība sievietēm

No Ieslodzījuma vietu pārvaldes publiskā pārskata izriet, ka 2009. gada 1. janvārī ieslodzījuma vietās Latvijā atradās 268 notiesātas sievietes un 4981 notiesāts vīrietis.1 Līdz ar to Latvijā notiesāto sieviešu īpatsvars ir apmēram 5% no visu to personu skaita, kas notiesātas ar brīvības atņemšanu. Lielākā daļa no šīm sievietēm ir notiesātas par noziedzīgiem nodarījumiem pret īpašumu (zādzība, krāpšana, piesavināšanās nelielā apmērā) un vispārējo drošību un sabiedrisko kārtību (noziedzīgie nodarījumi, kas saistīti ar narkotiskajām un psihotropajām vielām).

Līdzīga situācija ir arī Igaunijā, kur notiesātās sievietes ir apmēram četri procenti no visu notiesāto personu skaita.2 Analizējot iemeslus, kāpēc atšķirības brīvības atņemšanas soda izpildes sistēmā attiecībā uz vīriešiem un sievietēm ir nepieciešamas, jāpievērš uzmanība tam, ka sievietes ir ļoti neliela daļa no visu notiesāto skaita. Jebkuras valsts cietumu sistēmā sievietes ir apmēram divi līdz desmit procenti no visu cietumos esošo notiesāto skaita.3 Tomēr daudzās pasaules valstīs ir vērojams notiesāto sieviešu skaita pieaugums. Piemēram, Lielbritānijā pēdējo desmit gadu laikā ieslodzīto sieviešu skaits ir trīskāršojies, kaut arī sieviešu izdarītie noziedzīgie nodarījumi nav kļuvuši smagāki.4

Pašlaik Latvijā ir viens daļēji slēgtais cietums, kur tiek ievietotas apcietinātās sievietes, sievietes, kas izcieš brīvības atņemšanas sodu un arestu, – Iļģuciema cietums.

komentāri (11)
11 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Bekhems
9. Jūnijs 2010 / 16:02
0
ATBILDĒT
Veiksmi darbā.:)
***
9. Jūnijs 2010 / 16:01
0
ATBILDĒT
Nav tāda jēdziena "pozitīvā diskriminācija". Var būt pozitīvie PASĀKUMI diskriminācijas novēršanai.

Lai to nepieciešamību izskaidrotu plašākai sabiedrībai, acīmredzot būs vajadzīga ne viena vien publikācija.
Bekhems
9. Jūnijs 2010 / 15:57
0
ATBILDĒT
Šķietās, ka šeit gan manāmas t.s. pozitīvās diskriminācijas izpausmes, kad vienai sociālai grupai piemēro vieglākus apstākļus nekā citai. Visnotaļ normāli. Izejot no šādas pieejas tad arī nav konstatējama vīriešu diskriminācija. Nebija vajadzības tik garu rakstu taisīt.



***
9. Jūnijs 2010 / 15:26
0
ATBILDĒT
Vienlīdzības princips aizliedz izturēties pret personām vienādās vai salīdzināmās situācijās atšķirīgi uz visdažādāko pazīmju pamata, kamēr diskriminācijas aizliegums aizliedz izturēties pret personām atšķirīgi konkrētu sensitīvu pazīmju dēļ.

Vienlīdzības princips pieļauj atšķirīgas attieksmes attaisnošanu, ja tās pamatā ir objektīvi apstākļi un ir ievērots samērīguma princips. Savukārt diskriminācijas aizlieguma principa ietvaros atšķirīgas attieksmes attaisnošana ir ļoti ierobežota.



Raksts ir par diskriminācijas aizlieguma, nevis vienlīdzības principu.
***
9. Jūnijs 2010 / 15:24
0
ATBILDĒT
Šķiet, šeit kāds ir izlasījis tikai dažas pirmās rindkopas...



Ieteiktu palasīt tālāk:

"Jau minētā Dž. Korstone norāda, ka ir "lielas atšķirības starp apsūdzētajiem vīriešiem un sievietēm. Piemēram, ieslodzīto sieviešu vidū ir daudz vairāk izplatītas psihiskas saslimšanas nekā ieslodzīto vīriešu vidū; ārpus cietuma pašnāvību skaits ir vairāk izplatīts vīriešu vidū, taču ieslodzījuma vietās situācija ir pilnīgi pretēja; paškaitējuma nodarīšana ir milzīga problēma un ir vairāk izplatīta sieviešu vidū..""
Bekhems
9. Jūnijs 2010 / 13:42
0
ATBILDĒT
Cerams, ka tas visiem ir skaidrs, ka kritērijs šajā gadījumā ir nevis dzimums pēc būtības, bet konkrētie apstākļi, piemēram, grūtniecība, bērna esamība u.tt..
Bijusī grūtniece
9. Jūnijs 2010 / 13:18
0
ATBILDĒT
Vai tad grūtniecība ir noziedzīgs nodarījums, par kuru tiesā?

Liekas, ka esi kaut ko pārpratis/-usi.



Bet nopietni runājot, piekrītu autores uzstādījumam.

Tikai vīrietis, kurš, protams, nezina, kā ir būt sievietei, var domāt, ka sodu izpildē nepieciešama vienlīdzība brutāli primitīvā izpratnē.

Atgādinu, kas ir vienlīdzība: tā ir vienāda attieksme vienādos apstākļos un dažāda attieksme dažādos apstākļos.

Cerams, ka tas visiem ir skaidrs, ka gan psiholoģiski, gan fizioloģiski sievietes un vīrieši atsķiras. Tātad attieksmei arī jābūt dažādai.
***
9. Jūnijs 2010 / 12:42
0
ATBILDĒT
"Respektīvi, soda izciešanas kārtība nevar būt līdzīga sievietei-grūtniecei un sievietei, kura tikai par to domā."

-------------------

Tā ir izslavētā vīriešu loģika. :P



Sieviete, kura tikai par to domā, nenonāks uz apsūdzēto sola, jo saskaņā ar Latvijas Republikas likumiem nodoma esamība nav sodāma.

Bekhems
9. Jūnijs 2010 / 08:47
0
ATBILDĒT
Šķietās, ka autores skatījumā ir fundamentāla kļūda. Dalījums sievietēs un vīriešos. Balstoties uz soda individualizēšanas principu, gan soda, gan soda izpildes kārtība nosakāma, ņemot vērā konkrēto situāciju līdz sīkākajām niansēm. Respektīvi, soda izciešanas kārtība nevar būt līdzīga sievietei-grūtniecei un sievietei, kura tikai par to domā.
Pamela Andersone
8. Jūnijs 2010 / 15:35
0
ATBILDĒT
Nu redz, vecīt, pats saprati, ka sieviete ir pārāka. :D Kādu vienlīdzību gaidi?! :)))

Vai tad nezināji, ka šī ir pasaule, kur pārākais saņem labāko?



P.S. Ja nopietni, domāju, ka jau pēc pirmā grūtniecības mēneša ikviens vīrietis prasītos atpakaļ - iepriekšējā "nevienlīdzībā".



P.P.S. Un bumbas arī mums ir lielākas!!! :D
JānisZ.
7. Jūnijs 2010 / 16:28
0
ATBILDĒT
Uzskatu, ka ja pastāv dzimumu vienlīdzība, tad nedrīkst būt nianses, kurās izpaužas sievietes pārākums. Jābūt vienādam pensijas vecumam, vienādām tiesībām un kāpēc lai tas neattiektos uz vienādiem apstākļiem cietumos. Ja turpinās brašā emancipācija, tad lai visos virzienos!
visi numura raksti
Magda Papēde
Skaidrojumi. Viedokļi
Kolektīvā pārvaldījuma organizācijas un to tarifi
Ministru kabinets 2010. gada 12. maijā ir atbalstījis likumprojektu “Grozījumi Autortiesību likumā” (turpmāk – Likumprojekts).1 Likumprojekts attiecas uz kolektīvā pārvaldījuma organizāciju darbību. Tas paredz mainīt šobrīd ...
1 komentāri
Ilona Bulgakova
Skaidrojumi. Viedokļi
Prokurora uzraudzība pār izmeklēšanu pirmstiesas procesā
Rakstā aplūkota prokurora uzraudzība pār izmeklēšanu pirmstiesas procesā, analizētas uzraudzības pār izmeklēšanu reglamentācijas atšķirības Prokuratūras likumā un Kriminālprocesa likumā (turpmāk tekstā – KPL).1 Izmantojot ...
6 komentāri
Liene Pommere
Nedēļas jurists
Liene Pommere
17 komentāri
Ludvigs Švarcs
Notikums
Likumdevējs izveido Tieslietu padomi
Ceturtdien, 3. jūnijā, Saeima galīgajā lasījumā pieņēma likumu “Grozījumi likumā “Par tiesu varu””, ar kuriem Latvijā tiek radīta jauna institūcija – Tieslietu padome. Referējot par šo likumu, Saeimas Juridiskās komisijas ...
Akadēmiskā dzīve
Drosme piedalīties
Latvijas Universitātes komanda jau astoto reizi pēc kārtas piedalījās pasaules vērienīgākajās un prestižākajās šķīrējtiesas procesa izspēles sacensībās – Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot, kas šogad ...
AUTORU KATALOGS