ŽURNĀLS Tiesību prakse

ECT lēmumu par to, vai sniegt bezmaksas juridisko palīdzību, pieņemt atkarībā no iesniedzēja ienākumiem, bet pirms tam pieteikums ECT ir jāiesniedzu un tur tas ir jāpieņem izskatīšanai.

Cik man zināms, tad ECT ir pašai sava juridiskās palīdzības sistēma.

Latvija ir tipiska banānu republika, kur iespējas aizstāvēt savas tiesības un interes tiesā pa tiešo atkarīgas no naudas maka biezuma. Tā bija arī pirmās republikas laikā un to var dzirdēt ar brāļu Laivienieku tā laika dziesmā, kad bagātam ir pieejami advokāti, bet nabagu ietupina. Nekas pēc būtības nav mainījies un mainīties netaisās.

tad lūdzu paskaidrojiet, kāds tad beigās ir iznākums?



ja esmu trūcīgs, vai valsts man tad nodrošinās advokātu, kā noteikts Satversmē? UN kurā tiesā? ECT?



paldies, būšu priecīgs izlasīt jūsu paskaidrojumus.

Paldies! Nu, jā, tas 8. punkts man laikam tad arī bija prātā, vien precīzo redakciju neatminējos.

13.pants. Tiesībsarga tiesības



Pildot šajā likumā noteiktās funkcijas un uzdevumus, tiesībsargam ir tiesības:



1) pieprasīt un saņemt bez maksas no iestādes pārbaudes lietā nepieciešamos dokumentus (administratīvos aktus, procesuālos lēmumus, vēstules), paskaidrojumus un citu informāciju;



2) apmeklēt iestādes, lai iegūtu pārbaudes lietā nepieciešamo informāciju;



3) jebkurā laikā bez speciālas atļaujas apmeklēt slēgta tipa iestādes, brīvi pārvietoties iestādes teritorijā, apmeklēt visas telpas un vienatnē satikties ar personām, kuras tiek turētas slēgta tipa iestādēs;



4) uzklausīt bērna viedokli bez viņa vecāku, aizbildņu, izglītības vai aprūpes un audzināšanas iestādes darbinieka klātbūtnes, ja bērns to vēlas;



5) pieprasīt no jebkuras privātpersonas dokumentus, paskaidrojumus un citu informāciju par jautājumiem, kam ir būtiska nozīme pārbaudes lietā;



6) ierosināt pārbaudes lietu pēc savas iniciatīvas;



7) pieprasīt un saņemt speciālistu atzinumu pārbaudes lietā;



8) iesniegt pieteikumu par lietas ierosināšanu Satversmes tiesā, ja iestāde, kas izdevusi apstrīdamo aktu, nav tiesībsarga norādītajā termiņā novērsusi konstatētos trūkumus;

man domāt, ka tiesībsargam jau ir ļauts pašam startēt uz ST, ja ir pamats? vismaz kas tāds ir prātā, bet, iespējams, kļūdos - slinkums to likumu vērt tagad vaļā:D

1. nepieciešams noteikt, ka Tiesībsargam pašam ir pa tiešo jāiet uz Satversmes tiesu, ja tas konstatē likuma neatbilstību Satversmei.



2. cik gadījumos pats Tiesībsargs ir izmantojis savas tiesības iesniegt priekšlikumus Saeimai, lai tā labo anti-konstitucionālu likumu.