ŽURNĀLS Informācija

31. Janvāris 2012 /Nr.5 (704)

Tiesībpolitiska diskusija - "Satversme kā Latvijas sabiedriskais līgums"
14 komentāri

31. janvārī pulksten 14.00 Latvijas Universitātes (LU) Mazajā aulā notika diskusija „Satversme kā Latvijas sabiedriskais līgums”. Interesenti šeit var noskatīties minētās diskusijas ierakstu.

Gaidis Bērziņš
Ilma Čepāne
Arvīds Dravnieks
Andrejs Elksniņš
Elizabete Krivcova
Gunārs Kusiņš
Inese Lībiņa-Egnere
Lauris Liepa
Inga Reine
Ringolds Balodis

31. janvārī pulksten 14.00 Latvijas Universitātes (LU) Mazajā aulā notika diskusija „Satversme kā Latvijas sabiedriskais līgums”. To rīkoja žurnāls „Jurista Vārds” sadarbībā ar Latvijas Universitātes Juridisko fakultāti.


Diskusijā piedalījās:

  • Dr. iur. Ringolds Balodis, LU profesors, Juridiskās fakultātes Valststiesību zinātņu katedras vadītājs
  • Mg. iur. Gaidis Bērziņš, Latvijas Republikas tieslietu ministrs, LU lektors
  • Dr.iur. Ilma Čepāne, Saeimas deputāte, Juridiskās komisijas priekšsēdētāja, LU profesore
  • Mg. iur. Andrejs Elksniņš, Saeimas deputāts, Juridiskās komisijas loceklis M. Lomonosova Maskavas valsts universitātes Juridiskās fakultātes Valsts un tiesību teorijas un politoloģijas katedras aspirants
  • Mg. iur. Elizabete Krivcova, Centrālās vēlēšanu komisijas locekle, Saeimas deputāta palīdze
  • Dipl. iur. Gunārs Kusiņš, Saeimas Juridiskā biroja vadītājs, Konstitucionālo tiesību komisijas loceklis, LU lektors
  • Dr. iur. Inese Lībiņa-Egnere, Saeimas deputāte, Juridiskās komisijas locekle, LU docente
  • Mg. iur. Lauris Liepa, zvērināts advokāts, Konstitucionālo tiesību komisijas loceklis, LU lektors
  • Mg.iur. Arvīds Dravnieks, Publisko tiesību institūta direktors, Tiesībsarga biroja vecākais jurists
  • Mg. iur. Inga Reine, Ministru kabineta pārstāve starptautiskajās cilvēktiesību institūcijās

Diskusiju vadīja LU Juridiskās fakultātes lektors Dr.iur. Jānis Pleps.
Diskusijas dalībnieki centās rast atbildes uz šādiem jautājumiem:

  • Kas ietilpst Satversmes kodolā? (Kas ir Satversmes kodols? Kādas konstitucionālās vērtības ietilpst tajā? Kāda ir šo vērtību nozīme Latvijas valstiskumam?)
  • Vai un kādā veidā Satversmes kodolu var mainīt? (Kāda ir procedūra? Vai visas vērtības ir maināmas? Vai var pievienot jaunas vērtības? Vai jebkurš priekšlikums ir balsojams?)

„Jurista Vārda” informācija

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri (14)
14 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Ed
11. Marts 2012 / 08:36
0
ATBILDĒT
Noklausījos visus..

Mūsu valstsvīriem vienkārši 95% nav NEKĀDU runas spēju.

Vienkārši liela atšķirība nav, tekstu norunātu tur deputāts vai stroikas brigadieris.



monotoni, garlaicīgi utt.

Ar retiem izņēmumiem..

:(
wbJAoJWEkaiB
10. Marts 2012 / 21:02
0
ATBILDĒT
Pec labakas aazspcinis LVM butu jaizstrada ,JAIEVIES un japublice konkreta mednu aizsardzibas ieviesanas programma sakot jau ar so gadu, visaa tam piederosa mezu teritorijaa.Tas ir visas sabiedribas un valsts lugums un atbalsts.Ar c.J.
nZFVERRcAvrWGWLyX
11. Februāris 2012 / 10:29
0
ATBILDĒT
Uzskatu ka jurekbam ir tiesibas priekšlaicīgi sanemt pensiju ja staza ir vairam par 30-40 gadiem, atbrivosies darba vieta jaunakiem, galu gala naudu savai pensijai es sakraju maksajot nodoklus ja tagat so summu dala uz 24 gadiem kapec nevar dalit uz 28 gadiem sanemt mazak bet par diviem gadiem atrak?
TvDFzztmyen
9. Februāris 2012 / 22:01
0
ATBILDĒT
Šis tas pēdējos gados ir mainījies (LU kursu aarpkstiem katram semināram ir jānorāda lasāmā literatūra), bet kopumā situācija raksturota adekvāti. Šajā kontekstā nav saprotama Auziņa pašapmierinātība ar LU sasniegumiem (skat. rektora kandidātu (Auziņa/Brikšes) diskusiju ierakstu). Kā pasniedzējs varu tikai piebilst, ka saskaņā ar LU noteikumiem, man viena kursa darba vadīšanai ir paredzētas četras apmaksātas stundas. Šāds laiks ir pilnīgi pietiekošs vienai sarunai par darba nosaukumu, avotiem, metodēm un paliek pat laiks, lai izlasītu iesniegto darbu, t.i. saprastu par ko ir neapmierināts recenzents (pirms finansu griešanas bija astoņas stundas).Vai šādas normas ir arī ASV universitātēs?.Vai ASV universitātēs studenti viens otram palīdz norakstīt?
Rigaer Zeitung
3. Februāris 2012 / 11:19
0
ATBILDĒT
Skumji, ka ar te skan ilgas pēc citādi domājošo (turklāt domāti ir tie, kas pieļauj plašāku lidztiesību valstī!) apklusināšanu.
aha
2. Februāris 2012 / 13:43
0
ATBILDĒT
Un Elksniņu arī varēja mierīgi neaicināt. Tāpat jau bija skaidrs, ka SC biedri mals tikai par latviešu iecietības trūkumu un pārāk labo atmiņu.
Doma
31. Janvāris 2012 / 20:16
0
ATBILDĒT
Paldies, diskusija bija domāšanu rosinoša!
to Jautājums
31. Janvāris 2012 / 19:23
0
ATBILDĒT
Tiešraide ilga no 14 līdz aptuveni 16.10.
saulīte
31. Janvāris 2012 / 18:27
0
ATBILDĒT
Ļoti laba diskusija, liels padies!
Informācijai
31. Janvāris 2012 / 18:13
0
ATBILDĒT
Diskusijas ieraksts būs pieejams trešdien, 1.februārī (dienas laikā).
Anna
31. Janvāris 2012 / 18:06
0
ATBILDĒT
Noskatījos tiešraidi: paldies!
jautājums!
31. Janvāris 2012 / 16:43
0
ATBILDĒT
TAD KĀ AR TO TIEŠRAIDI? neko nerāda!
Jančuks
31. Janvāris 2012 / 14:24
0
ATBILDĒT
Krivcovu varēja droši neaicināt.
jautājums!
31. Janvāris 2012 / 14:21
0
ATBILDĒT
kādēļ neko nerāda? Kur ir?
visi numura raksti
Dina Gailīte, Ivars Bičkovičs
Diskusija
Reformām jābūt labi pārdomātām
Šī gada 10. janvāra sēdē Tieslietu padome, atsaucoties uz Saeimas Juridiskās komisijas aicinājumu, apsprieda Tieslietu ministrijas sagatavotos priekšlikumus likumprojektam "Grozījumi Kriminālprocesa likumā",* vislielāko vērību veltot ...
11 komentāri
Kalvis Torgāns
Skaidrojumi. Viedokļi
Prasības pieteikumi maza apmēra prasībām
Turpinot meklējumus civilo strīdu ātrākai un efektīvākai izšķiršanai un tiesu noslodzes mazināšanai, Saeima civilprocesā ir ieviesusi īpašu procedūru maza apmēra prasību izskatīšanai (CPL 30.3 nodaļa). Nosakot par maza apmēra ...
20 komentāri
Sigita Eižvertiņa
Skaidrojumi. Viedokļi
Vai maksātnespējas process ir parādu piedziņas instruments
Ik pa laikam kopš Maksātnespējas likuma pieņemšanas Saeimā 2010. gada 26. jūlijā publiskajā vidē izskan apgalvojumi, ka jaunā Maksātnespējas likuma redakcija ir veicinājusi maksātnespējas procesu izmantot kā parādu piedziņas ...
11 komentāri
Vita Jonase
Nedēļas jurists
Vita Jonase
Juris Stukāns
Diskusija
Grozījumu nevirzīšana būs kļūda un balstās tikai uz subjektīviem apsvērumiem
Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas tiesnesis Juris Stukāns 16. janvārī nosūtītajā vēstulē Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētājai Ilmai Čepānei un Juridiskās komisijas Tiesu politikas apakškomisijas ...
13 komentāri
AUTORU KATALOGS