ŽURNĀLS Īsziņas

20. Marts 2012 /Nr.12 (711)

Apspriež Raihmana uzvārda rakstību

Ministru kabinets 13. martā apsprieda atbildes saturu ANO Cilvēktiesību komitejai jautājumā par Leonīda Raihmana uzvārda rakstību.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes

Dalīties Facebook Dalīties X Dalīties Draugiem.lv

komentāri (1)

1 KOMENTĀRS

Rigaer Zeitung

21. Marts 2012 / 14:20

ATBILDĒT

1. Var jau pieturēties pie viedokļa, ka ANO Cilvēktiesību komitejas nolēmums \\\"nebija juridiski saistošs, jo tam bija ieteikuma raksturs\\\", tomēr būtu labi tad norādīt arī uz pretēju viedokli. Pati ANO CtK savos nolēmumos norāda, ka sagaida no valstīm informāciju par to izpildi - sk. 11. pkt. nolēmumā Raihmana lietā \\\"information about the

measures taken to give effect to the Committee\\\'s Views\\\".

2. Senāta nolēmuma atstāsts neatspoguļo būtisku Senāta mājaslapā publicēto informāciju par to, ka lieta būtu skatāma no jauna http://www.at.gov.lv/lv/information/about-trials/2011/201106/20 10616/

visi numura raksti

Kalvis Torgāns

Skaidrojumi. Viedokļi

Valsts pārvaldes iestāžu divi statusi ir realitāte

Izlasot E. Danovska un J. Briedes rakstu "Publisko tiesību subjektu civiltiesiskais statuss"1 (turpmāk – komentāru raksts), rodas sajūta, ka Valsts pārvaldes iekārtas likums (VPIL) 2002. gadā ir pilnībā pārvērtis ne tikai valsts ...

14 komentāri

Mārtiņš Gailis

Skaidrojumi. Viedokļi

Mērķis vai sekas: konkurenci ierobežojošu vienošanos aizlieguma piemērošanas analīze

Konkurences likuma (turpmāk – KonkL) 11. panta pirmajā daļā noteikts, ka ir aizliegtas tirgus dalībnieku vienošanās, kuru mērķis vai sekas ir konkurences ierobežošana Latvijas teritorijā. Šā panta pirmā daļa ietver septiņus ...

1 komentāri

Normunds Šlitke