Lietā Nr. SKK –288
2013. gada 20. jūnijā
Izvērtējot apsūdzību pēc Krimināllikuma 132. panta, jautājumu par to, vai draudi ir bijuši reāli, katrā konkrētā gadījumā izlemj tiesa, ņemot vērā gan faktiskos lietas apstākļus, gan arī cietušā psihisko attieksmi pret izteiktajiem draudiem.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: senators referents P. Opincāns, senators P. Dzalbe, senators A. Freibergs, izskatīja lietu rakstveida procesā sakarā ar Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta Tiesās izskatāmo krimināllietu nodaļas prokurora pienākumu izpildītājas B. Balodes iesniegto kasācijas protestu par Rīgas apgabaltiesas 2013. gada 21. februāra spriedumu un
konstatēja
Ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas 2012. gada 2. februāra spriedumu U.V., personas kods [..], atzīts par vainīgu Krimināllikuma 132. pantā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar piespiedu darbu uz 200 stundām.
Ar pirmās instances tiesas spriedumu U.V. atzīts par vainīgu un sodīts par to, ka viņš draudēja izdarīt slepkavību un cietušajai ir bijis pamats baidīties, ka šie draudi var tikt izpildīti.
Noziedzīgs nodarījums izdarīts šādos apstākļos.
2008. gada 23. oktobrī ap plkst. 20.30 U.V., atrodoties arhitektu biroja, [..], Rīgā, dienesta telpā, brīdī, kad starp viņu un cietušo Z.B. notika pārrunas par līguma noslēgšanu un naudas samaksu, un savstarpēja strīda laikā, kas izcēlās iepriekšminēto pārrunu rezultātā, U.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes