ŽURNĀLS Informācija

29. Oktobris 2013 /Nr.44 (795)

Vai svešs parāds ir nenozīmīgs lietas trūkums un nasta Civillikuma izpratnē
Sannija Matule
Jurista Vārds 

Oktobra sākumā Konkurences padome (KP) pieņēmusi lēmumu, ar kuru konstatēts: AS "Latvijas Gāze" savā līdzšinējā praksē ļaunprātīgi ir izmantojusi monopolstāvokli, atsakot dabasgāzes piegādes līguma noslēgšanu jauniem lietotājiem, pirms tie nav nomaksājuši iepriekšējo lietotāju parādus. Uz "Latvijas Gāzes" (LG) parādu atgūšanas prakses prettiesiskumu "Jurista Vārdā" autoru publikācijās uzmanība vērsta vēl krietni pirms KP lēmuma. Tiesa, šiem viedokļiem sekojošās publiskās un aizkulišu diskusijas atklāja, ka ne visi vienas un tās pašas tiesību normas saprot vienādi, lai neteiktu, ka gluži pat pretēji. Šāda viedokļu sadursme izriet arī no minētā KP lēmuma.

Lietas jeb pārkāpuma būtība

Komentējot minēto lēmumu, KP pārstāvji skaidro, ka lietas izpētes laikā saņemti patērētāju un uzņēmumu iesniegumi par vairāk nekā 500 gadījumiem, kad LG atteikusi slēgt līgumu par dabasgāzes piegādi ar jauniem lietotājiem, pirms tie nav nokārtojuši citu lietotāju parādsaistības. Attiecīgi, analizējot saņemtos iesniegumus, KP konstatēja šādus pārkāpumu gadījumu veidus:

  • apmaksa prasīta no jaunā telpu īpašnieka, bet parādu radījis iepriekšējais īpašnieks vai šī iepriekšējā īpašnieka īrnieks;

  • apmaksa prasīta no telpu īpašnieka, bet parādu radījis uzņēmums, kas šīs telpas nomā saimnieciskās darbības veikšanai;

  • apmaksa prasīta no jaunā telpu īrnieka, ja parādu radījis iepriekšējais (nevis esošais) īpašnieks vai šī iepriekšējā īpašnieka īrnieks;

  • apmaksa prasīta no uzņēmuma, kas nomā telpas saimnieciskās darbības veikšanai, bet parādu radījis telpu iepriekšējais īpašnieks vai cits uzņēmums, kas nomā telpas no iepriekšējā vai esošā īpašnieka.

Apjomīgajā lēmumā KP uzsver, ka, neatgūstot parādus no tā lietotāja, kas šos parādus rada, LG uz jauniem lietotājiem pārliek ne vien pašu parādu, bet arī parādu atgūšanas izmaksas. Tāpat, KP ieskatā, šāda LG rīcība palielina parādu apjomu, jo lietotāji, apzinoties, ka par nenokārtotajām saistībām atbildēs jaunais īpašnieks, nav motivēti maksāt par pakalpojumu, savukārt pats uzņēmums nav motivēts laikus veikt parādu piedziņu un neļaut tam pieaugt.

VĒL PAR ŠO TĒMU
— kp.gov.lv —
Konkurences padomes lēmums  
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Aleksandrs Fillers
Skaidrojumi. Viedokļi
Darījumu rakstiskas formas regulējums Civillikumā
"There is more learning now required to explain a Law made, than went to the making it."1 Latvijas civiltiesībās ir salīdzinoši daudz literatūras par darījumu rakstiskas formas prasību. Šo apstākli izskaidro šī jautājuma mīklainais ...
1 komentāri
Jurista Vārds
Intervija
Preambulas projekts var destabilizēt sabiedrību
Biznesa augstskolas "Turība" profesors Dr. iur. Aivars Endziņš savulaik ir bijis Latvijas Tautas frontes aktīvs dalībnieks, kā LPSR Augstākās padomes deputāts piedalījies 1990. gada 4. maija deklarācijas "Par Latvijas Republikas ...
15 komentāri
Krišjānis Bušs
Skaidrojumi. Viedokļi
Tiesības uz privāto dzīvi kā pamats izteiksmes brīvības ierobežošanai
Izteiksmes brīvībai vienmēr ir bijusi īpaša loma demokrātiskā sabiedrībā, tomēr mūsdienās, galvenokārt pateicoties straujajai tehnoloģiju attīstībai, arvien svarīgākas kļūst personu tiesības uz privāto dzīvi. Tiesību uz ...
Jurista Vārds
Tiesību politika
Lemj par pārejas periodu saistībā ar līgumsoda regulējuma izmaiņām
Pagājušās nedēļas Saeimas sēdē pirmajā lasījumā tika atbalstīts likumprojekts "Grozījums likumā "Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma saistību tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas ...
18 komentāri
Dina Gailīte
Juridiskā literatūra
Iznākusi Administratīvā procesa likuma komentāru pirmā grāmata  
Nākamgad, 2014. gada 1. februārī, apritēs desmit gadi kopš Administratīvā procesa likuma (APL) spēkā stāšanās, bet 2. februārī uz pirmo desmit gadu darbu atskatīsies administratīvās tiesas. Tikai dažus mēnešus pirms šiem ...
AUTORU KATALOGS