ŽURNĀLS Intervija

Jurčika \"argumenti\":



1)jums nav argumentu;

2)preambuliķi ir visnotaļ nenosvērta publika;

3)O, dzintarparādjūgends paceļ balsi.



Tas arī viss.Argumentācijas Augstā dziesma.Tas gan netraucē apsaukāt citus. Kur tas ir redzēts? Šķiet pazīstams.... \"Suņa sirdī\"ir tāds biedrs Švonders.

Ok, paskatīsimies tavus \"argumentus\" 01.11.2013 14:11 komentārā:



1.\"arguments\" - mīkstčaulība;



2.\"arguments\" - nezinu pat, kā lai to nosauc (\"Kaut kad taču ir jāpienāk tam brīdim, kad ieviest izglītības sistēmu latviešu valodā, nojaukt dažu labu apkaunojošu pieminekli, gan arī Satversmi pagrozīt, lai vairs latviešiem pašiem nav jārīko referendumi par krievu valodas ieviešanu?\") - sapņu un cerību arguments?



3.\"arguments\" - bailes no : lielās un draudzīgās kaimiņvalsts\" (nesaprotu gan, kā preambula vai pieminekļa nojaukšana varētu šīs bailes mazināt...)



4.\"arguments\" - bailes būt vājam, jo \"ar vājajiem neviens nerunā\";



5.\"arguments\" - \"mēs piedzīvosim vēl ne vienu vien referendumu par krievu valodu\" - bailes no krieviem un neticība latviešu veselajam saprātam;



6.\"arguments\": nogalināšana, trimda, Sibīrija (t.i., bailes no vēstures atkārtošanās)



Un tu gribi, lai kāds par šādiem \"argumentiem\" diskutē???? Tās ir bailes, beiles un vēllreiz bailes, citeim vārdiem sakot - plikas emocijas. Nekā cita jau jums, preambuliķiem nav

Es izsmeļoši skaidroju, kāpēc Endziņa pieeja ir nepareiza, bet atbildot tev, labāk nedaudz pārfrāzēšu tevi pašu, izmantojot tavu pieeju diskusijai:



\"O, sovjetjūgends paceļ balsi... Vai tad argumentu vairs nav, ja šitā emocijas kūsā? :)\"

Vai var dzirdēt arī kādu argumentu, vai tikai ķēzīšanās un apsaukāšanās prātā? Tiešām, izskatās, ka preambuliķi ir visnotaļ nenosvērta publika...

Vēstures analfabēti,



kurā valstī, vienalga kādu iemeslu dēļ radušies etniskie konflikti, ir beigušies ar uzvaru un nacionālo labklājību?



Vai Jūs naivi domājat, ka Latvija būs izņēmums?



20 gadus politiķi kurina un uzkurina tautu ar nacionāliem jautājumiem, jo nav ieinteresēti tos atrisināt.



Likumi problēmas starp cilvēkiem neatrisina, bet tikai noformulē un tas jau nu juristiem būtu jāsaprot.

kuri netic preambulas maģiskajam dziedējošajam spēkam un spējai uz burvja mājienu novērst mūsu sabiedrības trūkumus,...



Un no kādiem kurmja rakumiem pretpreambulisti-ķērcēji izrāvuši šo dīvaino burbuļveida argumentu? Kurš un kad (Levits?)būtu teicis,ka preambula ir burvju nūjiņa,kas atrisinās \"visas problēmas\"? Parādiet,lūdzu, tādu \"rakstu vietu\".

Zinu droši,ka nekādas preambulas neizārstēs saliektas muguriņas un vienkāršu trulumu.Kur nu vēl gēnu līmenī iededzināto padomju cilvēka konstitūciju.

Vai tikai neesat no tiem pseidointelektuāļiem, kas jūsminās par paša prāta konstrukciju spēlēm, kurās pazudušas vienkāršas patiesības un vērtības ?

Paldies, rob, ka neklusē. Varbūt kāds aizdomāsies un sapratīs Endziņa viedokļa kaitīgumu latviešiem un Latvijai.

Tieši tā, ļoti liela problēma latviešiem ir pārlieku lielais tolerantums un uzskats, ka nav jākasās.



Tomēr labāk dažreiz ir saasināt situāciju, lai nākotnē būtu miers.

Vēl pirms pāris gadiem būtu par pilnīgi un galīgi aptaurētu saucis jebkuru, kas teiktu, ka diskusijā par valsts pamatiem piekritīšu SC pozīcijai. Diemžēl \"tiesiskuma koalīcijai\" un it sevišķi tās nacionālajam spārnam, par spīti manai latviešu tautībai un simpātijām pret latviskas Latvijas ideju, šajā īsajā laika posmā ir izdevies mani nokaitināt. Tikko vēl nacionāļi brēca, ka krievu valodas referendums esot latviešus pazemojoša atbilde parakstu vākšanai par izglītību valsts valodā. Pat ja tā tāda bija - kurš tagad pazemo savus oponentus, pieprasot iemūžināt līdz šim etniski neitrālajā pamatlikumā savu politisko nostāju un augstprātīgi visādos vārdos apsaukājot tos, kuru vienīgais noziegums ir atklāti iebildumi pret preambulas nepieciešamību, saturu vai pieņemšanas procedūru? Kāpēc nacionāļi nespēj aptvert to, ka viņu priekšlikumu ir pamats kritizēt ne tikai sovjetizētiem nepilsoņiem (droši vien viņu acīs tādi pielīdzināmi zemcilvēkiem), bet cilvēkiem, kuriem principā ir iebildumi pret šādām metodēm dziļu sociālu domstarpību risināšanā, kuri nepiekrīt etniskā nacionālromantisma ideālu uzsvēršanai 21.gadsimtā, kuri netic preambulas maģiskajam dziedējošajam spēkam un spējai uz burvja mājienu novērst mūsu sabiedrības trūkumus, kuri par liekulīgu uzskata projekta saukšanu par \"zinātnisku\" un vienlaicīgu neiecietību pret tā zinātnisku kritiku?

Lūk arī beztautības sovjetizētais nepilsonis Jurčiks parādījās.

Šādas ir tās personas, par kuru noskaņojumu Endziņš tā rūpējas, bet ar kurām latviešiem nav par ko vienoties.

Ja grib, lai jau dzīvo šeit un cepas, bet pārsvarā šādi un vel jo vairāk viņu pēcnācēji emigrēs uz rietumiem, jo nekas cits kā naids pret šo zemi un latviešu tautu tiem nav.

Vari jau Jurčik arī palikt tepat, tā pat nomirsi nesaprasts un neapmierināts latviešu zemē.. :)

O, dzintarparādjūgends paceļ balsi... Vai tad argumentu vairs nav, ja šitā emocijas kūsā? :)

Ļoti žēl, ka bijušais Satversmes tiesas priekšsēdētājs šādi beidz savu karjeru - dzied vienā balsī ar Saskņas centru!

Vai tad viņš nesprot, ka ar referendumu palīdzību Satversmē nav nācis klāt neviens (!!!) grozījums? Ja liela daļa ļautiņu, kas piedalījās krievu valodas referendumā, nesajēdza, kurā vietā ievilk krustiņu, ko viņi sajēgs no konstitūcijas priekšvārda?

Vai viņš nejūt, ka Latviju pamazām mēģina pārvērst par Krievijas guberņu?

Tiešām gods padomju sistēmai - nosprauda mērķus izaudzināt cilvēkus, kuri neko neprasa, visu labi izpilda un prot atskaitīties. Jūs esat padomju paraugpilsonis, kurš var atbildēt uz katru priekšniecības uzdoto jautājumu ar atbildi: no ko vajag to vajag. Jo citu variantu Jums nav. Pati ciniskā padomju Krievija un tās joprojām esošie darboņi cenšas iestāstīt, ka Latvija tāds paklājs kerzas zābakiem tikai ir. Nelejiet ūdeni lūdzu uz šīs propagandas dzirnavām - Jūs ļoti labi zinat, kā šī sistēma darbojas. Pēc iespējas vairāk tiesiskā nihilisma, lai mēs paši sev sāktu bērt pelnus uz galvas. Izmantot mūsu Eiropas radīto demokrātiju pretēji jebkurām morāles normām. Šī brīža jautājums kāpēc mums vajag savu valsti ir kļuvis aktuāls pateicoties valstij, kurai termins vēsture - nozīmē tikai asu ieroci vadošās partijas rokās.

\"Esošais preambulas projekts nav integrējošs, it sevišķi attiecībā uz krievvalodīgajiem\".



\"Manuprāt, preambulas projekts nebūtu jāvirza uz tautas nobalsošanu, jo tas vēl vairāk saasinātu etniskās attiecības\".



Kā Jūs Endziņa kungs risināt problēmas un konfliktus? Vienmēr izvēlaties to, kas tam otram patiks visvairāk, ka tik miers mājās?

Ejat uz mūžīgiem kompromisiem, tādējādi nekad nesasniedzot savus mērķus? Pagriežat katru reizi otru vaigu, līdz Jūsu tiesības un vēlmes vispār tiek ignorētas?



Nedomāju, ka šobrīd neatkarīgā Latvijā latviešiem vajadzētu sekot šādai mīkstčaulīgai (un ne jau gudrai) taktikai.



Kaut kad taču ir jāpienāk tam brīdim, kad ieviest izglītības sistēmu latviešu valodā, nojaukt dažu labu apkaunojošu pieminekli, gan arī Satversmi pagrozīt, lai vairs latviešiem pašiem nav jārīko referendumi par krievu valodas ieviešanu?



Vai arī Jūsu prāt labāk nē, jo vienmēr dažam labam krievvalodīgajam tas varētu nepatikt, bet lielā un draudzīgā kaimiņvalsts varētu atkal jaukties mūsu valsts iekšējās lietās?



Ir tāda paruna, ka ar vājajiem nevienojas.

Ja runā par draudzīgo kaimiņvalsti, tad tās vadītāji vājos vispār nerespektē.



Turpinot Jūsu pieeju mēs piedzīvosim vēl ne vienu vien referendumu par krievu valodu, neatkarīgi no Jūsu samiernieciskās pieejas.



Latvijas un latviešu pretiniekiem (ja nezinājāt, tad ir tāda 5 kolonnā Latvijā, kas negrib integrēties, kas balsoja vairāk kā 20 gadus atpakaļ pret Latvijas neatkarību, kas gāja uz referendumu un balsoja par krievu valodu un kuru atbalsta draudzīgā kaimiņvalsts) tad lūk, šiem cilvēkiem par Jūsu toleranci ir nospļauties.



Iespējams, ka vecākā paaudze ir mīkstčaulīga, jo visus, kas bija ar mugurkaulu, ciešu rokas spiedienu un tiešu skatienu, tak krievi (krievvalodīgie komunisti, ja politkorekti vēlaties) nogalināja, izsūtīja uz Sibīriju vai arī šie latvieši emigrēja. Palikušie iemācījās pielāgoties un labi runāt krieviski, lai tik kāds neapvainojas.