ŽURNĀLS Tiesību prakse

25. Marts 2014 /Nr.12 (814)

Aizdomās turētā pienākums paziņot par savu alibi
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKK–298
2013. gada 5. jūnijā

No brīža, kad personai paziņots, ka tā atzīta par aizdomās turēto, šai personai ir pienākums norādīt uz faktu, ka noziedzīga nodarījuma izdarīšanas laikā tā ir atradusies citā vietā, vai uz Krimināllikumā paredzētu apstākli, kas izslēdz kriminālatbildību.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: senators referents A. Freibergs, senators P. Dzalbe, senators P. Opincāns, izskatīja lietu rakstveida procesā sakarā ar apsūdzētā J.A. un viņa aizstāves S. Kalniņas kasācijas sūdzībām par Rīgas apgabaltiesas 2012. gada 19. decembra un

 

konstatēja

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2012. gada 14. maija spriedumu J.A., personas kods [..], atzīts par vainīgu Krimināllikuma 176. panta trešajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 10 gadiem, konfiscējot mantu, un ar policijas kontroli uz 2 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta piekto daļu galīgais sods noteikts brīvības atņemšana uz 20 gadiem, konfiscējot mantu, un policijas kontrole uz 3 gadiem.

Piemērots drošības līdzeklis – apcietinājums, J.A. apcietināts tiesas sēžu zālē.

Ar pirmās instances tiesas spriedumu J.A. atzīts par vainīgu un sodīts pēc Krimināllikuma 176. panta trešās daļas par to, ka viņš izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, kas ir saistīta ar vardarbību (laupīšanu), ko izdarījusi persona, kas jau agrāk izdarījusi laupīšanu.

Noziegums izdarīts šādos pirmās instances tiesas konstatētos apstākļos.

"Būdams persona, kas jau agrāk izdarījusi laupīšanu, J.A. 2010. gada 22. februārī, laika periodā no plkst. 20.30 līdz plkst. 21.00, atrodoties Rīgā, [..] ielā, mājas Nr. [..] rajonā, un, ievērojis minētās mājas virzienā ejošo D.D., savtīgos nolūkos ar nodomu, kas vērsts uz svešas kustamas mantas nolaupīšanu, saistītu ar vardarbību, sāka sekot D.

VĒL PAR ŠO TĒMU
— likumi.lv —
Kriminālprocesa likums  
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Sannija Matule
Informācija
Jaunā juristu portāla pirmās 100 dienas
Pagājušajā nedēļā, publiskojot "Jurista Vārda" portāla jauno – mobilo – versiju m.juristavards.lv, gandrīz ir noslēdzies lielo pārmaiņu cikls, kas žurnāla un elektroniskās vietnes satura lietošanu padarījis daudz ērtāku, ...
Mārtiņš Pētersons
Skaidrojumi. Viedokļi
Ekonomiskās efektivitātes apsvērumi kā attaisnojums pamattiesību ierobežojumam
Iepriekš "Jurista Vārdā" publicētajos rakstos1 autors vispirms teorētiskā līmenī aplūkoja ekonomiskās efektivitātes apsvērumu izmantošanu juridiskajā argumentācijā un secināja, ka ekonomiskās efektivitātes apsvērumi ir politiski ...
Edgars Džeriņš, Mārtiņš Egle
Skaidrojumi. Viedokļi
Par apdrošinātāju nepamatotu atteikumu izmaksāt atlīdzību
Raksta ietvaros autori caur sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas prizmu apskatīs, cik godīgi pret saviem klientiem ir apdrošinātāji, tēmas ietvaros plašāk pievēršoties jautājumam par atteikumu izmaksāt apdrošināšanas ...
3 komentāri
Viktorija Voitešonoka
Skaidrojumi. Viedokļi
Prasības nodrošināšana un ar to saistītā problemātika: Latvijas tiesu prakse
Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 19. nodaļa1 ietver nosacījumus prasības nodrošināšanai, tomēr viedokļi minētajā jautājumā ir ne tikai dažādi, bet arī savstarpēji pretrunīgi. Piemēram, ne no judikatūras, ne tiesu prakses ...
3 komentāri
Tieslietu ministrija
Tiesību politika
Eiropas Komisija izpētījusi Latvijas tiesu darbu
Neraugoties uz to, ka Latvijā aizvien ir ļoti aktuāls jautājums, kā samazināt lietu izskatīšanas termiņus un efektivizēt tiesvedības procesu, lai mazinātu lietu uzkrājumu tiesās, Eiropas Komisija (EK) ir izpētījusi: Latvijā jau tiek ...
AUTORU KATALOGS