Lietā Nr. SKK –725
2014. gada 22. decembrī
Notiesājoša sprieduma aprakstošajā daļā sniedz pierādītā noziedzīgā nodarījuma aprakstu un juridisko kvalifikāciju, minot tā izdarīšanas laiku, vietu, izdarīšanas veidu, apsūdzētā vainas formu, motīvus un šā nodarījuma sekas. Noziedzīgā nodarījuma apraksts ir notiesājoša sprieduma būtiska sastāvdaļa, kas atspoguļo tiesas atzinumu par to, kādu noziedzīgo nodarījumu apsūdzētais ir izdarījis, līdz ar to notiesājošu spriedumu, kurā šis apraksts nav sniegts, nevar atzīt par tiesisku un pamatotu.
Latvijas Republikas Augstākā tiesa šādā sastāvā: tiesnesis P. Opincāns, tiesnesis V. Čiževskis, tiesnesis A. Freibergs, izskatīja lietu rakstveida procesā sakarā ar apsūdzētā R.Š. un viņa aizstāvja J. Močuļska kasācijas sūdzībām par Rīgas apgabaltiesas 2014. gada 25. jūnija spriedumu un
konstatēja
Ar Rīgas rajona tiesas 2013. gada 16. oktobra spriedumu R.Š., personas kods [..], atzīts par nevainīgu Krimināllikuma 130. panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un attaisnots.
Cietušā I.Š. kaitējuma kompensācijas pieteikums atstāts bez izskatīšanas.
Ar Rīgas apgabaltiesas 2014. gada 25. jūnija spriedumu Rīgas rajona tiesas 2013. gada 16. oktobra spriedums atcelts.
R.Š. atzīts par vainīgu Krimināllikuma 130. panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un, piemērojot Krimināllikuma 49.1 panta pirmās daļas 1. punktu, sodīts ar piespiedu darbu uz 70 stundām.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes