2016. gada 16. jūnijā Satversmes tiesa pieņēma spriedumu lietā Nr. 2015-18-01 "Par Uzturlīdzekļu garantiju fonda likuma 5.1 panta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 96. pantam". Ar šo spriedumu Satversmes tiesa atzina, ka ziņu par uzturlīdzekļu parādniekiem publiskošana nesamērīgi aizskar bērna tiesības, un tāpēc atzina Uzturlīdzekļu garantiju fonda likuma (turpmāk – Fonda likums) 5.1 pantu par neatbilstošu Satversmes 96. pantam.
Pieteikumu par Fonda likuma 5.1 panta neatbilstību Satversmes 96. pantam iesniedza Latvijas Republikas tiesībsargs (turpmāk – Tiesībsargs). Tiesībsargs savu pieteikumu pamatoja ar to, ka Uzturlīdzekļu garantiju fonda (turpmāk – Fonds) parādnieku datu publiskošana ir personas privātās dzīves ierobežojums un tas nav piemērots leģitīmā mērķa sasniegšanai. Tiesībsarga ieskatā, apstrīdētā norma neparedzēja objektīvu apstākļu izvērtējumu, pirms personu iekļaut parādnieku datubāzē.
Papildus tam Tiesībsargs savā pieteikumā vērsa uzmanību arī uz to, ka parādnieka datu publiskošana skar arī viņa bērna tiesības uz privāto dzīvi.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes