ŽURNĀLS Tiesību prakse

28. Marts 2017 /Nr.13 (967)

Kriminālprocesā primāri aizsargājamas cietušās personas tiesības

2017. gada 8. martā Satversmes tiesa pieņēma spriedumu lietā Nr. 2016-07-01 "Par Kriminālprocesa likuma 356. panta otrās daļas un 360. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam, 91. panta pirmajam teikumam, 92. un 105. pantam". Ar šo spriedumu Satversmes tiesa atzina, ka Kriminālprocesa likuma 356. panta otrās daļas 2. punkts un 360. panta pirmā daļa atbilst Satversmes 1. pantam, 91. panta pirmajam teikumam un 105. pantam. Satversmes tiesai šajā lietā bija jāvērtē, vai pastāv līdzsvars starp personas, kura savu nekustamo īpašumu pazaudējusi noziedzīga nodarījuma rezultātā, un trešās personas, kas kā labticīgs ieguvējs savā īpašumā ir ieguvis attiecīgo nekustamo īpašumu, tiesību aizsardzības mehānismiem.

Pieteikumu par apstrīdēto normu neatbilstību Satversmei iesniedza AS "DNB banka". Pieteikuma iesniedzēja 2011. gada 7. februārī izsolē bija iegādājusies nekustamo īpašumu, kas zemesgrāmatā tika nostiprināts uz tās vārda. Nekustamā īpašuma iegādes brīdī pieteikuma iesniedzēja nezināja, ka jau 2008. gadā ir ticis uzsākts kriminālprocess par šā nekustamā īpašuma izkrāpšanas faktu. 2011. gada 24. novembrī kriminālprocesa ietvaros nekustamajam īpašumam tika uzlikts arests, bet 2015. gada 15. jūlijā vienlaikus ar procesa virzītāja lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu nekustamais īpašums tika atzīts par noziedzīgi iegūtu mantu. Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 360. panta pirmo daļu, tas atgriezts sākotnējam īpašniekam, kas to bija pazaudējis noziedzīga nodarījuma rezultātā.

VĒL PAR ŠO TĒMU
— likumi.lv —
Kriminālprocesa likums  
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Armands Smans
Skaidrojumi. Viedokļi
Attaisnojošu pierādījumu pieļaujamības izvērtēšanas aspekti
2 komentāri
Jurista Vārds
Notikums
"Jurista Vārdam" – balva par labu valodu
Žurnāls "Jurista Vārds" kļuvis par vienu no deviņiem laureātiem pirmajā Latvijas preses izdevumu valodas konkursā "Latviešu valodas kvalitāte periodiskajā presē", kas norisinājās no 2016. gada 1. maija līdz 2016. gada 30. novembrim, ...
Jānis Kārkliņš, Edijs Brants
Skaidrojumi. Viedokļi
Negatīvā atzīšanas prasība civilprocesā
Vēlme rakstīt par šo tēmu autoriem radās pēc "Jurista Vārdā" publicētā Mg. iur. Daces Vārnas raksta "Juridisko attiecību nepastāvēšanas prasījums (negatīva prasība) civilprocesā".1 Iepazīstoties ar raksta saturu, autori nolēma ...
5 komentāri
Dina Spūle
Skaidrojumi. Viedokļi
Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas apkarošanas regulējuma pilnveides iespējas
2015. gada rudenī Latvijā tika aktualizēts jautājums par cīņas pret noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju efektivitāti. Tam par iemeslu bija 2015. gada 14. oktobrī Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (Organisation ...
2 komentāri
Arta Snipe
Viedoklis
Vēlreiz par tiesas brāķi
2017. gada 7. marta "Jurista Vārdā" publicēts Gaida Bērziņa raksts "Par Maksātnespējas likuma 155. panta ceturtās daļas piemērošanu", kurā autors analizējis Augstākās tiesas 2016. gada 28. decembra lēmumu lietā SPC-21/2016. Šis ...
34 komentāri
AUTORU KATALOGS