ŽURNĀLS Redaktora sleja

27. Februāris 2024 /Nr.9 (1327)

Tiesiska sadarbība ar represīvu un totalitāru valsti nav iespējama
1 komentāri

Vēl pagājušā gada rudenī ritēja intensīvas diskusijas par to, vai Latvijai jāturpina sadarboties ar Krievijas Federāciju 1993. gadā ratificētā tiesiskās sadarbības līguma ietvaros, un netrūka tādu, kas atbalstīja šī līguma atstāšanu spēkā "praktisku apsvērumu" pēc, jo tas atvieglojot noziedznieku ķeršanu un mantojumu kārtošanu.1 Šī gada 18. janvārī Saeima pieņēma lēmumu denonsēt Latvijas un Krievijas līgumu par tiesisko palīdzību un tiesiskajām attiecībām civilajās, ģimenes un krimināllietās.2

Līgums tika noslēgts pirms 30 gadiem, taču šobrīd šķiet, ka laiks, kad Latvija un Krievija – pēc padomju režīma sabrukuma abas nostājušās uz demokrātiskas un tiesiskas valsts veidošanas ceļa – savstarpējas uzticības un paļāvības gaisotnē varēja vienoties par tiesību aizsardzības iestāžu sadarbību gan civillietās, gan krimināllietās, ir gaismas gadu attālumā. Diemžēl jau ilgus gadus Krievija nav ne tiesiska, ne demokrātiska valsts.

16. februārī ieslodzījuma vietā nomira kārtējais Putina autoritārā režīma oponents – par politisko darbību ieslodzītais Aleksandrs Navaļnijs. Nemaz nerunājot par to, ka viņa ģimene droši vien nekad neuzzinās, kādā veidā viņš tika nogalināts, režīms ir tik barbarisks, ka pat Navaļnija līķis tika slēpts no ģimenes, un tiek darīts viss, lai netiktu pieļauta opozicionāra cieņpilna apbedīšana.

Neilgi pēc Navaļnija nāves publiskots pētījums rāda, ka Putina režīma laikā politisko represiju līmenis Krievijā ir pārsniedzis padomju laika rekordus, un vienīgais, kurš vēl nav pārspēts, ir masu slepkava Staļins, kurš nogalināja miljoniem savas valsts un PSRS okupēto valstu iedzīvotāju. Pēdējos sešos gados Krievijā kriminālā un administratīvā veidā ar politisku motivāciju ir vajāti vismaz 116 tūkstoši cilvēku.3 Tai skaitā 2018.–2023. gadā pret 5613 cilvēkiem ir ierosinātas krimināllietas par normām, kas saistītas ar opozicionāru darbību (apsūdzības par "ekstrēmismu", "terorisma atbalstīšanu", "armijas diskreditāciju" u.tml.). Salīdzinājumam: no 1956. līdz 1961. gadam par "pretpadomju aģitāciju" u.tml. padomju krimināltiesību normu pārkāpumiem PSRS tika notiesāti 4883 cilvēki, bet no 1962. līdz 1985. gadam (23 gadu periodā!) – 3234 cilvēki.

Citstarp jāatzīmē, ka februāra vidū kļuva zināms: Krievijas izmeklēšanas iestādes uzsākušas krimināllietas un izsludinājušas meklēšanā arī lielu skaitu Baltijas valstu, tostarp Latvijas, politiķu. It kā saistībā ar padomju okupācijas laika pieminekļu nojaukšanu Krievijas iestādes izvirzījušas apsūdzības pret vairāk nekā 60 bijušajiem un esošajiem Saeimas deputātiem, Rīgas domes deputātiem, ministriem u.c. Starptautiski visskaļāk izskanēja Igaunijas premjeres Kajas Kallasas vārds – Krievija nav kautrējusies izsludināt starptautiskā meklēšanā arī šīs savas kaimiņvalsts valdības vadītāju.

Ja Saeima janvārī nebūtu denonsējusi tiesiskās sadarbības līgumu (kurš starp citu turpina darboties vēl sešus mēnešus pēc denonsēšanas) – kā būtu bijis jārīkojas Latvijas tiesību aizsardzības iestādēm, Latvijā ierodoties Igaunijas premjerei?


RAKSTA ATSAUCES /

1. 2023. gada 6. septembrī notika "Jurista Vārda" un Latvijas Zvērinātu advokātu padomes rīkota diskusija "Diskusija par Latvijas un Krievijas tiesiskās palīdzības līgumu: atstāt spēkā vai denonsēt". Diskusijas atspoguļojumu un dažādus viedokļus par līgumu skat. "Jurista Vārda" 2023. gada 19. septembra tematiskajā laidienā Nr. 38. Pieejams: https://juristavards.lv/zurnals/?laidiens_id=12423

2. Līgums pieejams: https://likumi.lv/ta/lv/starptautiskie-ligumi/id/533-ligums-starp-latvijas-republiku-un-krievijas-federaciju-par-tiesisko-palidzibu-un-tiesiskajam-attiecibam-civilajas-gimenes

3. Skat.: https://www.proekt.media/en/article-en/repressions-in-russia/

ATSAUCE UZ ŽURNĀLU
Gailīte D. Tiesiska sadarbība ar represīvu un totalitāru valsti nav iespējama. Jurista Vārds, 27.02.2024., Nr. 9 (1327), 2.lpp.
komentāri (1)
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Mārcis Viļums
1. Marts 2024 / 10:36
0
ATBILDĒT
Līguma denonsēšana ir Latvijas valsts attieksmes parādīšana Krievijai visaugstākajā līmenī, nosodot tās agresiju Ukrainā, vienlaicīgi parādot, ka ar šādu valsti Latvija nevēlas turpmāk sadarboties, Neatkarīgi no minētā Līguma, joprojām darbojas 1957.gada 13.decembra Eiropas Padomes konvencija par izdošanu, kurai var pievienoties arī valstis, kas nav/izslēgtas/izstājušās no Eiropas Padomes (šobrīd tās ir: Izraēla, Krievija, Dienvidāfrikas Republika un Dienvidkoreja), tādējādi, neatkarīgi no divpusējā Līguma denonsēšanas, starp Latviju, tāpat kā visām ES dalībvalstīm un Krieviju joprojām pastāv līgumiskas attiecības personu izdošanas jomā.
Tomēr izdošanas jautājums nav tik vienkārši atbildams - ja ir līgums, tad izdodam, ja līguma nav, tad neizdodam. Izdošanas procesā un pat pirms tā uzsākšanas, paralēli EP konvencijai, tiek analizēta Eiropas Savienības Tiesas, Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūra, cilvēktiesību organizāciju pētījumi un atzinumi, KPL noteikto kompetento iestāžu atzinumi. Tāpēc Latvijas puses atbilde uz jautājumu šādā ģeopolitiskajā situācijā ir pašsaprotama.
Bet ko darīs Briselē, kad tur ieradīsies Igaunijas premjere?
visi numura raksti
Inese Lībiņa-Egnere, Andrejs Judins, Māris Vainovskis, Edgars Pastars, Jānis Lielpēteris, Vladlens Kovaļevs, Filips Rajevskis
Aptauja
Interešu pārstāvības atklātības likums: koncepts skaidrs, bet kā to piemērot?
Pēc aptuveni 15 gadus ilgušām diskusijām par lobēšanas regulējumu1 2022. gada 13. oktobrī tika pieņemts Interešu pārstāvības atklātības likums (Likums). Likuma mērķis ir nodrošināt interešu pārstāvības procesa atklātību, ...
Sannija Matule
Juridiskā literatūra
Interešu pārstāvība demokrātiju stiprina, nevis tai kaitē  
Gadiem ilgās pūles to paveikt un debates par lobēšanas tiesiskā regulējuma nepieciešamību Latvijā 2022. gada 13. oktobrī beidzot noslēdzās ar sekmīgu rezultātu jeb Interešu pārstāvības atklātības likuma pieņemšanu. Šī ...
Dina Gailīte
Informācija
Mārtiņš Mits rudenī nomainīs Gunāru Kusiņu Satversmes tiesas tiesneša amatā
15. februārī Saeima apstiprināja Satversmes tiesas tiesneša amatā Dr. iur. Mārtiņu Mitu. Jauns Satversmes tiesas tiesnesis bija nepieciešams, jo Gunāram Kusiņam tiesneša amata pilnvaru termiņš beigsies 19. februārī. Paredzams, ka M. ...
Māris Leja
Skaidrojumi. Viedokļi
Fundamentāla kļūda nodoma un neuzmanības saiknes izpratnē
6 komentāri
Uldis Krastiņš
Juridiskā literatūra
Tiesības, kultūra un identitāte Centrāleiropā un Austrumeiropā
Ja reiz ziemas naktī ceļinieks1 vaicātu, ar ko tik īpašas ir Latvijas tiesības, jautājums varētu šķist gandrīz aizskarošs. Pat ja Latvijas juristam nav šaubu, ka mūsu tiesības ir noturīga, atsevišķa un autonoma parādība, tomēr ...
AUTORU KATALOGS